Полицията сега трябва да плати на нарушителя 600 лева
Шофьор, летял по магистрала „Тракия“ с превишена скорост, не само избегна глоба от 1050 лева, но и осъди КАТ да му покрие разноските за адвокат. Това се случи, след като водачът оспори в пловдивския районен съд издадения му електронен фиш.
На 19 август м.г. мъжът карал мицубишито си по аутобана от София към Бургас със скорост над разрешената. В района на Пловдив стоял патрул с камера, която щракнала нарушителя.
Първоначално на водача бил издаден фиш за 850 лева глоба. В него пишело, че се е движел с 239 км/ч и е сниман на 108-ия километър на магистралата. Впоследствие обаче фишът е анулиран. Написан е нов, но под същия номер. Там вече е посочено, че е заснет на 107, 600 км на АМ „Тракия“ с 235 км/ ч. Наложена му е санкция от 1050 лева.
Джигитът атакувал фиша в съда като незаконосъобразен и необоснован. Той твърди, че в него не се съдържало описание на нарушението и на мястото на извършването му. Водачът обяснява, че самата конструкция на автомобила не му позволявала да развие подобна висока скорост.
Магистратите приели жалбата като основателна и отменили глобата. Основният им аргумент, е, че издаването на нов фиш грубо нарушава правата на жалбоподателя.
„За едно и също лице са издадени два електронни фиша. Макар да не е допуснато едновременното им съществуване, то административно-наказателният орган е надвишил правомощията си“, пише в решението.
Другият мотив за падането на глобата е, че е объркана позицията на камерата с 300 метра.
„Противоречиво остава мястото на извършването на нарушението“, посочва съдът. Според него тези неточности правят фиша незаконосъобразен.
Областната дирекция на МВР в Пловдив ще трябва да плати 600 лева на водача нарушител, колкото е похарчил за хонорар на адвоката си.
„Не са малко случаите, когато електронни фишове се отменят. Най-честата причина е неспазване на процедурата от страна на пътните полицаи. Те трябва да напишат протокол къде се е случило нарушението, а нерядко този документ не се прилага. Допускат се и грешки при самото описание на неправомерното поведение на шофьора, понякога липсват задължителни реквизити в документацията“, коментираха от районния съд в Пловдив.
Магистратите посочват, че анулирането на един електронен фиш и издаването на друг е недопустимо.
„То е все едно да прочетеш присъда, да я отмениш и постановиш нова, защото наказанието на предишната ти се е сторило малко“, даде пример пловдивски магистрат.
От полицията се въздържаха от коментар на съдебното решение.
