Валентина Стоенчева е категорична, че освободеният учител не се е справил с дисциплината в час
"Стартирана е процедура от момента на установяване на нарушението, уведомени са родителите и учениците, които участват в деянието – както девойката на снимката, така и тези които снимат".
Това обяви директорът на пловдивското училище "Св. Патриарх Евтимий" Валентина Стоенчева по повод на скандала с деветокласничката, която надига бутилка водка под чина.
Разкритията и видеоклиповете публикува в своя фейсбук профил учителят по история Иван Куцаров, който тихомълком бе освободен на следващия ден. Той е внук на уважавания проф. Иван Куцаров, бивш ректор на Пловдивския университет. Баща му е пък доц. Константин Куцаров, която е декан на филологическия факултут.
Историкът Иван Куцаров твърди, че при освобождаването му директорката е заявила, че дисциплината в неговите часове е лоша. Той смята, че е отстранен несправедливо от поста си.
Стоенчева обаче е на мнение, че неговите твърдения не отговарят на истината.
Според версията на учителя срамният инцидент е станал миналата сряда по време на последния му час с 9 „г” клас.
„Около средата на часа направих забележка на няколко от учениците, че нарушават дисциплината в час. Те ми обясниха, че на едно от момичетата от класа ѝ е лошо. Казах на момичето, че е свободно да си тръгне и да си почива вкъщи, без да ѝ пиша отсъствие. Тя отказа и часът завърши без повече проблеми“, посочва преподавателят, който бил назначен временно в началото на ноември по заместване.
След края на работния ден той се натъкнал в социалните мрежи на видеоклипове, на които се вижда как въпросното момиче се е навело под чина и пие от стъклена бутилка за водка. „Клиповете бяха качени от нейни съученици. На тях се вижда всичко – стаята, учениците, аз.
Реших, че няма как да не взема мерки“, допълва Иван Куцаров.
На следващия ден той се свързва със заместник-директора Милена Цветанова и класния ръководител на класа Дарина Николова.
„Обясних всичко и показах клиповете. Те ме разбраха и казаха, че нещата няма да останат така. Един час по-късно с мен се свърза заместник-директорът и ми каза, че на телефона е директорът – госпожа Валентина Стоенчева.
В позицията си обаче директорката твърди, че е посочила три грешки на Куцаров: "Неумението му да се справи с дисциплината в своите часове, недопустимостта да не може да овладее класа, на който преподава и да допусне ученици да снимат в час в рамките на няколко минути, видно от училищното видеонаблюдение и невзетите часове в четвъртък – 5 часа през които той не е влязъл онлайн в нито един клас".
Ето и цялата позиция на директорката на СУ "Св. Патриарх Евтимий" Валентина Стоенчева:
По повод всички лъжи и обвинения, изписани в социалните мрежи във връзка с поста на Иван Куцаров – бивш учител в СУ „Свети Патриарх Евтимий“,
В името на всички бивши, настоящи и бъдещи учители, в името на всички бивши, настоящи и бъдещи ученици!
Заставам с името си – Валентина Стоенчева – директор на СУ „Свети Патриарх Евтимий“ – гр. Пловдив.
Аз съм директор, но съм и учител и когато циркулират в социалните мрежи неверни твърдения, съм длъжна да защитя моето училище, моите колеги и моите ученици.
ФАКТИТЕ:
Учителят е освободен, а не уволнен! Той беше назначен като заместник на колега, която е била в отпуск по болест и той, подписвайки договора си е наясно, че е до завръщане на титуляря. Титуляря се връща на работа на 02.11.2020 г. Иван Куцаров е работил само 1 месец в училище по заместване със срочен договор.
Срещата с господин Куцаров в деня на неговото освобождаване нито е единствена, нито на нея сме се запознали.
Не знам как един учител, който претендира и иска да е добър учител ще поства в социалните мрежи клипове на непълнолетни ученици, заснети в неговия час?!
Въпреки, че лицето на ученичката беше скрито постфактум, след като бяха качени вече видеата, не е допустимо, нито законосъобразно да го прави.
Да, на всеки може да се случи, и в нашето училище не подминаваме ничие провинение, за да задържаме ученици заради делегирания бюджет.
Всеки, който нарушава правилата получава заслужената санкция, включително и в този случай. Стартирана е процедура от момента на установяване на нарушението, уведомени са родителите и учениците, които участват в деянието – както девойката на снимката, така и тези които снимат.
Така е било винаги, така ще бъде и сега. И всеки, който работи или е работил при нас като учител може да го потвърди.
На срещата учителят попита какви грешки е допуснал. Посочих му 3: неумението му да се справи с дисциплината в своите часове, недопустимостта да не може да овладее класа, на който преподава и да допусне ученици да снимат в час в рамките на няколко минути, видно от училищното видеонаблюдение и невзетите часове в четвъртък – 5 часа през които той не е влязъл онлайн в нито един клас.
Господинът не се е обадил на никого до приключване на учебните занятия за деня, нито е дошъл в училище за да сподели, че има проблем и няма устройство – такова щеше да му бъде осигурено така, както на всички, които са имали проблем.
Съгласно Кодекса на труда той би следвало да има самоотлъчка за този ден. Съгласно Кодекса на труда и длъжностната си характеристика, която е подписал би следвало да знае, че е длъжен: да се явява навреме на работа и да бъде на работното си място до края на работното време; да изпълнява работата си в изискуемото се количество и качество и да бъде лоялен към работодателя, като не злоупотребява с неговото доверие и не разпространява поверителни за него сведения, както и да пази доброто име на предприятието.
Младостта му и липсата на опит не е оправдание при положение, че му е оказвана помощ в месеца, който е работил при нас, а при проблема с невземането на часовете не е уведомил никого за липсата на устройство и невъзможността да си провежда часовете, който щеше да бъде решен своевременно.
Учителската професия е многопластова и аз споделих с него, че не е достатъчно само да имаш академични познания в своята област, а трябва като учител, какъвто той претендира да е, да може да създава добра организация и да владее класа, на който преподава. Защото да си учител не означава да застанеш пред учениците и да си разкажеш урока, учител е много повече от това и той като млад човек би следвало да го знае.
Като директор не се чувствам нито гузна, нито „брутално“ съм излъгала. Нито веднъж не съм казала на колегата, че е виновен, нито, че дисциплината му е била потресаваща, нито съм използвала „безумни оправдания“. Това не е моят стил и речник, и всички мои колеги и ученици, които ме познават знаят, че е така.
Не смятам, че желанието ни – моето и на всички останали колеги да градим имиджа на училището е нещо лошо и ние всички 122 учители и 22 непедагогически служители го правим всеки ден. Това е разписано и в Кодекса на труда, в Закона за предучилищното и училищното образование, и в Правилника за дейността на училището.
Всяка уважаваща себе си институция държи на опазване на доброто име и престижа си – независимо дали е държавна, общинска или частна.
Жалко, че млад човек, който е учил 7 години в СУ „Свети Патриарх Евтимий“, за грешките си опетни името на собственото си училище. Как мислите, следва ли да му благодаря за свършената работа, както е написал, че очаква?
А за всички, които изразиха съмнение относно успехите на нашето училище, на моето училище, можете да погледнете сайта на СУ „Свети Патриарх Евтимий“ – той ще Ви разкаже много повече от това, което аз мога да изпиша тук.
