- Иван Иванов обясни, че всеки ден се прибира през мястото на катастрофата, близките на моториста не са стъпвали там оттогава
- Адвокатът му не е виновен, законите са ни такива. Има много вратички, които позволяват на виновните да се измъкнат безнаказани, каза майката на младежа
Ситуацията беше такава. Искам да се назначи нова експертиза. За да разбере съдът, че нямах друг изход. 3 години вече разсъждавам, но нямаше какво да направя, за да спася това момче.
Това заяви пред Апелативния съд в Пловдив 53-годишният Иван Иванов. Мъжът беше признат за виновен, че на 5 май 2022 г. блъсна младия моторист Недялко Бакалски до един от жп прелезите в града. Дни по-късно 21-годишният младеж почина, а органите му бяха дарени. На първа инстанция Иванов получи максималната по закон условна присъда - 3 г. с 5-годишен изпитателен срок. Нито той, нито близките на моториста са доволни от наказанието.
"Трябва да е ефективно, при всички положения. Виждате, у него няма грам съжаление", заяви след заседанието майката на младежа Лиляна Бакалска. В залата адвокатката ѝ също посочи, че Иванов не се разкайва за случилото се и не признава вината си. По думите ѝ в дадената ситуация не може да се говори за никакви смекчаващи вината обстоятелства. Прокурор Добринка Калчева пък беше категорична, че доказателствата по делото не сочат съпричиняване, за каквото говори защитата на шофьора.
"Искахме в хода на делото истината да излезе наяве. Затова пожелахме то да протече по общия ред. При настъпване на ПТП с двама водачи, за да с установи кой е по-отговорен, трябва да се изследва поведението на всеки. Нещо, което за мотоциклетиста не е направено", каза адвокатът на Иван Иванов Георги Сидеров. Според защитника свидетел видял оборотомера на мотора на Недялко да показва 12 000, което не би било възможно, ако той действително е ограничен до 25 киловата, за да може да се управлява с книжката на младежа. Магистратите обаче му отказали това да бъде проверено. Сидеров поискал и вещи лица да кажат с каква скорост би се движил мотоциклетът при такива обороти на различните предавки, но съдът не назначил такава задача. През цялата продължителност на процеса Иван Иванов твърди, че загиналият се е движел с много по-висока скорост от установената - 57 км/ч.
"Ако приемем, че е управлявал с такава, не е изчислено дали, ако беше спазил ограничението, щяха да се разминат. Ние сме направили нашите изчисления и отговорът е, че щяха", каза адвокат Сидеров. И добави, че ако мощността на мотора не е била ограничена, това би било доказателство за съпричиняване.
Самият Иванов обясни пред магистратите, че спрял на линията на видимост, тъй като винаги така правел. Той беше несъгласен с много от установеното от експертизата и също заяви, че ако Недялко Бакалски се движел с ограничението от 50 км/ч., моторът и колата щели да се разминат. "Всеки ден се прибирам от работа по пътя, откъдето минаваше той. Никога не съм виждал някой да кара с повече от 25-30 км/ч., освен него", каза Иванов пред съда. След заседанието близките на загиналото момче посочиха, че 3 години вече не минават оттам заради спомените за катастрофата.
"Аз въпреки всичко смятам, че ще има правосъдие и той ще получи заслужената си присъда въпреки всички трикове и вратички, които законът позволява. Адвокатът му не е виновен, законите са ни такива. Има много вратички, които позволяват на виновните да се измъкнат безнаказани, а потърпевшите остават с мъката си, обезверени и разочаровани от съдебната система", коментира Лиляна Бакалска. Тя добави, че ако ситуацията не беше толкова тежка за нея, щяла да бъде "адски комична". Жената посочи, че на първа инстанция вещите лица категорично са заявили, че единственият с възможност да реагира е бил Иван Иванов, тъй като синът ѝ се движел по пътя с предимство и нямало как да очаква, че ще му го отнемат. Почернената майка каза, че ако условната присъда бъде потвърдена, със сигурност ще обжалва пред ВКС.
