Конституционният съд е извършил проверка по отношение на това какво е установено от протоколите и е сравнено въз основа на направените експертизи с това, което е установено в чувалите и бюлетините, които са реално доказателство за дадените гласове. Всички други нарушения, излизащи от рамките на преценката на законосъобразността, които не могат да бъдат установени в рамките на тази експертиза, не може да бъде обект на преценка от страна на Конституционния съд. Видеонаблюдението не може да даде ясна преценка колко гласа за кого и при какви условия са направени.
Това каза бившият председател на ЦИК Александър Андреев в ефира на Нова тв. По думите му вече намесата би следвало да бъде на прокуратурата, която трябва да извърши съответните проверки и да предприеме необходимите действия.
По отношение на онези бюлетини, където е установено от графологична експертиза, че има попълнени бюлетини от едно лице - те са взети предвид при произнасянето на Конституционния съд. В случая виждаме едно съществено нарушение на изборния процес, добави още той.
По думите му целта на експертизата не била да установява видеонаблюдението с това, което е намерено при изборните книжа в чувалите.
Според политолога Даниел Стефанов въпреки че "Величие" влиза, в това решение няма данни, които да доведат до извода, че изборите са подменени и масово фалшифицирани. "Обемът на гласове, които са били решени, е под 1%", добави още той.
