Той карал на една гума срещу нея, тя завила на ляво, човекът се блъснал и изхвърчал под гумите на товарен автомобил
ВКС остави в сила решение на Апелативния съд в Пловдив, с което е потвърдена изцяло условната присъда на шофьорката Христина Манолова за катастрофа между товарен автомобил и мотоциклет със загинал, определена от Окръжните магистрати в Града на тепетата.
Жената е призната за виновна в това, че на 22 септември 2018 г. в Сопот при управление на товарен автомобил марка "Тойота Хайлукс", движейки се по бул. "Иван Вазов", при ляв завой навлязла в кръстовището с ул. "Манастирска река" по непредпазливост е причинила смъртта на моторист. За това е осъдена на 12 месеца условно с 3-годишен изпитателен срок, като е лишена от право да шофира за 2 г.
В деня на инцидента в Сопот се провеждал традиционен мото събор. Движението по Подбалканския път преди и в града било интензивно, с множество преминаващи мотористи. Автомобилът на Манолова завил наляво. Жената забелязала движещ са на една гума мотоциклет "Сузуки" и спряла, но било късно. Въпреки предприетите действия за спиране и от страна на моториста, който рязко натиснал задната спирачка, той се блъснал в джипа. От удара тялото на пострадалия изхвърчало нагоре, при падането на земята се ударило странично в преминаващия покрай тойотата товарен автомобил "Ивеко" и попаднало между предното и задното му колело. Човекът е бил прегазен и починал на място.
Христина Манолова обжалвала условната си присъда пред Върховния касационен съд и настояла да бъде оправдана.
Върховните съдии приемат, че тя е следвало да изчака преди осевата линия насрещно движещият се мотоциклет да премине през кръстовището, а не да навлиза и спира в насрещната лента. Тя е отнела предимството на мотора.
ВКС приема, че предходните инстанции правилно са разрешили и въпроса за субективното измерение на поведението на подсъдимата от гледна точка на вината. В конкретната пътна ситуация тя е проявила непредпазливост във формата на небрежност. Вината й е обусловена от неправилната й преценка относно начина на движение на насрещното превозно средство, довела и до грешна оценка за безопасността на предприетата от нея маневра. Жената е била длъжна да се увери, че в насрещната лента няма други превозни средства, на които може да отнеме предимството, и едва тогава да завие, но не го е сторила.
Според магистратите достатъчно ясно и недвусмислено се извежда разбирането на въззивния съд за сериозен превес и приоритет на смекчаващите отговорността на подсъдимата обстоятелства спрямо установеното единствено отегчаващо – многократното й санкциониране по административен ред за нарушения на правилата за движение.
Решението на ВКС е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
