"Незнанието не е извинение нито в правото, нито в политиката." Това написа депутатът от ГЕРБ Георги Георгиев в своя фейсбук профил.
"Предистория:
Преди 9 месеца г-жа Лена Бориславова прокара своето протеже Цветомир Петров - кандидат на ПП-ДБ-Спаси София за председател на Столичен общински съвет, измествайки кандидатурите на Б. Бонев (Спаси София) и Грети Стефанова (ДБ). От изнемога и под угроза от нови избори Цв. Петров стана председател на СОС.
Историята днес:
Г-жа Бориславова се впусна в отчаяна защита на протежето си, чиято оставка беше поискана след като грубо наруши правилника на Столичен общински съвет.
Общинските съветници от ГЕРБ-СДС внесоха доклад за промяна на ремонта на ул. „Опълченска". Той отразява част от исканията на живущите, които протестират близо 4 месеца. И тъй като новите управляващи отказаха да ги чуят, колегите ми внесоха официален доклад.
Днес безпросветната наглост взела връх като председателят Петров публично се похвалил, че няма да допусне доклада за разглеждане изобщо. Той няма това право и топ юристът на ПП Лена Бориславова трябва да го знае. А ако не го знае – няма извинения.
„Председателят на СОС разпределя материалите на постоянните комисии в зависимост от тяхната компетентност и информира Председателския съвет за разпределението", това е записано в правилника на СОС. Вероятно когато си нарушавал Конституцията, правилникът на общинския съвет ти си струва като хвърчащ лист. Но не е.
Нито един председател на общински съвет, бил той и от ПП, и приятел на Лена Бориславова, няма право да спира съвета от правото му да разглежда доклади и предложения на съветниците. Ако са незаконосъобразни, съветът не ги гласува, отлага ги или ги отхвърля.
Хъшлашкият и обиден език към колегите, който Петров си е позволил, не е изненада. Те отразяват отношението към живота на човек с любопитна биография и цветущ прякор.
Заради наглото нарушаване на правилата и войнстващата му неграмотност, и най-вече, заради подигравката към гражданите от ул. „Опълченска", Цветомир Петров не заслужава да заема поста на председател на Столичния общински съвет.
Убеден съм, че и г-жа Бориславова го разбира. И то толкова, че в отчаяната си защита е измислила несъществуващо решение, с което уж се покривали дългове на „Топлофикация", а то е само за смяна на кредитора от държавното дружество БЕХ с държавата. Длъжник си остава общинското дружество. Също както остава и срамът от лошите кадрови решения."