Вярвам, че не съм извършил престъпление, каза прокурор Константин Сулев пред Върховния касационен съд, където се разгледа искането на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов да бъде възобновено делото срещу него.
Софийският градски съд и Апелативен съд – София постановиха, че прекратяват наказателното производство срещу Константин Сулев поради това, че няма данни за престъпление, сега въпросът стигна до Върховния касационен съд (ВКС), който ще се произнесе в срок по казуса.
Прокурорът бе обвинен за това, че за времето от 30 май м.г. до 1 юни м.г. в София, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице, е нарушил и не е изпълнил служебните си задължения с цел да набави облага за Иван Гешев, като не допусне да бъде изнесена информация срещу него в медийното пространство, както и с цел да причини вреда на Петьо Петров - Еврото и Кристиян Христов.
На заседанието пред ВКС държавното обвинение бе представлявано от прокурор Даниела Машева, бивш заместник на Иван Гешев, когато беше главен прокурор. Тя заяви, че поддържа искането на Борислав Сарафов за отмяна на прекратяването на делото срещу Сулев и разпределянето му за ново разглеждане. Прокурор Машева посочи, че определенията на двете инстанции са постановени при съществени нарушения на процесуалните правила и закона. Тя твърди, че има данни за престъпление, както и че в случая прокурорът може да носи наказателна отговорност за действията си. Според нея съдът избирателно е оценил отделни факти от обвинителния акт.
Адвокат Костадин Костадинов заяви, че няма допуснати нарушения от двата съдебни състава, както и че клиентът му е извършвал действия по разследването в качеството си на прокурор и в рамките на служебните си задължения. По делото няма доказателства, че Константин Сулев е причинил на някого вреда или че е набавил за някого или за себе си облага, добави адвокатът. Той припомни, че по досъдебното производство срещу Петьо Петров са били определени още трима наблюдаващи прокурори.
БТА припомня, че в мотивите си от 30 април, Софийски градски съд посочи, че в първите четири страници обвинителният акт излага факти, които са несъотносими към поведението на подсъдимия. По думите на съда те са свързани с реализирани действия от страна на Иван Гешев, Борислав Сарафов и други ръководни служители в прокуратурата. Чак след това се описват действия на прокурор Сулев като наблюдаващ прокурор в рамките на образувана преписка. Те са свързани със запознаване с материалите по преписката, привличане като обвиняем на Петьо Петров и обявяване за общодържавно издирване на Кристиян Христов.
Преписката е образувана от друг прокурор - Валентин Видов от Софийска районна прокуратура, като той заедно с Йордан Стоянов са първите двама прокурори, които на случаен принцип са разпределени за наблюдаващи на преписката. Съдът посочи, че по тази преписка в 02:35 часа през нощта е определен трети наблюдаващ прокурор в лицето на Георги Иванов, а една минута след това е определен Сулев за четвърти наблюдаващ прокурор.
В края на октомври Софийският градски съд върна на прокуратурата делото срещу Петьо Петров, обвинен за документна измама в особено големи размери. Причината са редица пропуски, допуснати при разследването, които биха могли да бъдат отстранени. Това дело е различно от образуваното в Софийска районна прокуратура, по което прокурор е бил Константин Сулев, и което е прекратено.
