Защо ни вменявате неуспеха на неслучващата се от десетилетия законова съдебна реформа, попитаха още кадровиците
Защо през 2023 г. , когато открихме процедура за предсрочно прекратяване на мандата на главния прокурор липсваха възражения, че сме нелегитимни и че съветът няма морален интегритет. Това попитаха в декларация членовете на ВСС. Те я приеха в началото на днешното заседание на Пленума на кадровия орган, преди да бъде открита процедурата за избор на председател на ВАС. Мандатът на настоящия шеф Георги Чолаков изтича на 20 ноември.
Декларацията е по повод на мненията на политици и представители на неправителствения сектор, че този състав на съвета е с изтекъл мандат и няма моралното право да провежда процедурите за избор на главен прокурор и председател на ВАС. ,
"Неуспехът от неслучващата се десетилетия законова съдебна реформа не може да бъде вменен на ВСС и съдебната система, които тенденциозно и непрестанно се третират като необходимия грешник за провала на всеки опит да се „прекрои" системата по вижданията на една или друга обществена група, без да се търсят истинските причини за проблемите в работата на съдебните органи", посочва още ВСС в своята декларация.
Ето и цялата позиция
Висшият съдебен съвет е конституционно установен орган, в чиито правомощия е и задължението да направи в императивно определените в закона времеви рамки предложение до президента на републиката за назначаване и освобождаване на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и главния прокурор.
Висшият съдебен съвет изпълнява еднакво стриктно всички свои законови правомощия, сред които са и избор на административни ръководители на органите на съдебната власт, назначаване и освобождаване на магистрати, включително на висши магистратски длъжности и др.
Призивите от последните дни на представители на останалите власти и на НПО да не се провеждат или да бъдат спрени откритите процедури за избор на председател на ВАС и главен прокурор, по същество са искания към ВСС да наруши пряко Основния закон и да прояви правен волунтаризъм, което е недопустимо и би поставило въпроса за отговорността на членовете на съвета.
Принципът на върховенство на правото изисква в случаите, когато представителите на останалите власти и конституционни органи намират за нецелесъобразно изпълнението на определени законови правомощия на ВСС, да инициират изменение или отмяна на закона, или да упражнят признатите им от закона други средства за препятстване на това изпълнение.
Законовите норми по дифиниция са отражение на господстващия в обществото морал и затова изпълнението на конституционно установените правомощия на ВСС не може да бъде неморално.
Всичко останало е демонстрация на правен нихилизъм и двоен стандарт, които невидимо рушат правовия ред и позволяват усещането за беззаконие да се мултиплицира във всяка част от обществото.
Забележителен е фактът, че през 2023 г. когато ВСС откри процедура за предсрочно прекратяване на мандата на главния прокурор, липсваха възражения за нелегитимност и морален интегритет на съвета.
Неуспехът от неслучващата се десетилетия законова съдебна реформа не може да бъде вменен на ВСС и съдебната система, които тенденциозно и непрестанно се третират като необходимия грешник за провала на всеки опит да се „прекрои" системата по вижданията на една или друга обществена група, без да се търсят истинските причини за проблемите в работата на съдебните органи.
Внушенията за липса на морален интегритет и нелегитимност на състава на съвета, за зависимост от политическата конюнктура и др., явно са част от политическата реторика в условията на поредни предсрочни парламентарни избори, но представляват груба и безпринципна намеса в независимостта на съдебната система.
Припомняме, че функционирането на настоящия състав на ВСС при условия на изтекъл мандат не е по вина на ВСС, който изпълни задълженията си и проведе през 2022 г. избор на членове от съдебната квота, но поради липсата на избрани от НС членове на съвета от парламентарната квота продължава да функционира и това е признато от Конституционния съд като „несъщинско удължаване" на мандата, като „защитен механизъм ...за продължаване на дейността на държавния орган" и „допустим способ за възпиране на фактическо изменение на предвидения от Конституцията баланс на властите и органите на държавата". Решенията на КС са задължителни за всички правни субекти в Република България.
Апелираме към представителите на останалите власти и всички конституционно установени държавни органи да не преминават границите на правовия ред и в битката за надмощие на собствените им каузи да не обезсмислят базисните принципи на функциониране на правовата държава, защото това е бумеранг за всички нас.
