Другото дело срещу Любомир Петров - за убийството на Красимира Куковска, тръгва отначало
Обвиненият в убийството на майката на децата си в калояновското село Бегово Любомир Петров е с потвърдена на втора инстанция присъда за мародерство. След смъртта на Красимира Куковска той изтеглил от банковата й карта 4000 лева с 10 трансакции без съгласието на дъщерите им Данимира и Мелани, които са нейните законни наследници. За това си деяние той получи година и половина условно с изпитателен срок от 3 години от Окръжния съд в Пловдив и глоба от 4000 лева, обжалва, но присъдата беше потвърдена от апелативните магистрати.
Красимира Куковска беше застреляна с пушка на 11 септември 2020 г. Според прокуратурата тя е убита от Любомир Петров, с когото живеела на семейни начала. Красимира била заможна - наследила агробизнеса на починалите си родители, получила и сериозна сума като обезщетение за смъртта на загиналата си в катастрофа майка. В началото на тяхната връзка глезела мъжа си със скъпи вещи, но когато парите й драстично намалели и се родило второто им дете, решила да огриничи разходите му. Отношенията им се обтегнали, започнали скандали и в началото на септември 2020-а Куковска накарала Петров да напусне дома й. На фаталната дата я помолил да разговарят, тя отказала и той се промъкнал през нощта в къщата й. Жената се събудила и според тезата на обвинението той я застрелял с намиращата се в стаята с въздушна пушка. Първоначално Петров твърдял, че става дума за самоубийство, после развил версията за случаен изстрел при боричкане. 4-те хиляди лева са изтеглени на 14-и и 16 септември с. г.
За убийството и за изтеглените пари текат отделни дела. 4 години след кончината на Красимира Куковска процесът за прострелването й тръгва отначало, защото председателят на състава Розалиия Шейтанова си направи отвод. И делото за мародерството не вървеше гладко, защото беше връщано, но вече има произнасяне на Апелативния съд. Петров признава за изтеглените пари, но един от арагументите на защитата му да поиска да бъде оправдан е малозначителността на извършеното. Апелативните магистрати обаче не приемат този довод. "Действията на подсъдимия Петров следва да се характеризират като изключително укорими, доколкото същият е решил да се облагодетелства финансово по престъпен начин, нанасяйки вреда и ощетявайки собствените си деца, и то с относително висока сума", е записано в съдебното решение, с което присъдата е потвърдена. И то не е окончателно, защото има опция за оспорване пред ВКС.
