Фирма от Стара Загора съди Агенция "Митници" за 1 536 000 евро за пропуснати ползи от нереализирана печалба от продажба на конопен цвят на италиански партньор. Административният съд в Благоевград обаче отхвърли иска, като решението не е окончателно и може да се обжалва.
Дружеството, с управител Николай М., претендира за претърпени имуществени вреди в общ размер на 1 536 000 евро пропуснати ползи от нереализирана печалба от продажбата на конопен цвят, заедно с неустойка по договора с италианските си партньори, 35 хил. евро неимуществени вреди от действията на митничарите и лихвите върху сумите.
Фирмата имала издадено Разрешение от 2020 г., от МЗХ за отглеждане на коноп (канабис) за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2% на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета от влакнодайни сортове.
През ноември 2021 г. продукцията била натоварена на влекач с ремарке, за да бъде изнесена в Италия. На 11 ноември в отдел "Борба с наркотрафика" към Агенция "Митници" е постъпила информация, че през ГКПП Илинден, ще премине товарно превозно средство, което ще превозва канабис. Камионът бил спрян и пренасочен към ГКПП Кулата за проверка с рентген и взимане на проба от превозваната стока - коноп в 320 кашона, всеки с тегло по 6 кг или общо 1920 кг.
От взетите три проби, две се оказали с 0,26 и 0,46% съдържание на тетрахидроканабинол, което е над допустимия 0,2% за индустриален коноп. Окръжна прокуратура - Благоевград е отказала да образува досъдебно производство за опит за контрабанда на наркотично вещество, защото смята, че евентуално има само административно нарушение, но Върховна прокуратура през февруари т. г. е отменила отказа.
Взети са били нови пет проби от конопа, като четири от тях пак са показали по-високо съдържание на тетрахидроканабинол от допустимите 0,2%. Според договора с италианската фирма трябвало да се продаде конопен цвят, а допустими за търгуване са само стеблата и семената на конопеното растение, от които да се правят влакна или да се ползват за засяване и храна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства не се доказвало незаконосъобразни действия или бездействия на митничарите, за да има връзка с претендираните вреди за старозагорската фирма, мотивира се съдът и отхвърли иска срещу Агенция "Митници".
