Един от магистратите в състава е на особено мнение
Д-р Иван Димитров е невинен за убийството на крадеца Жоро Джевизов-Плъха. Магистратите от Апелативния съд в Пловдив приеха, че медикът не е превишил пределите на неизбежната отбрана.
Това се случи при третото разглеждане на делото на въззивната инстанция, след като беше върнато от ВКС. Първият състав прати отново процеса на Окръжния съд, преди 2 години вторият сметна д-р Димитров за виновен, защото е можел да се защити от нападението на Плъха и без да стреля, и му даде 2,5 г. условно. Върховните магистрати обаче откриха противоречия в аргументацията към осъдителната присъда и процесът беше разпределен на друг състав с докладчик Михаела Буюклиева.
Обвиненията срещу лекаря бяха две - за притежанието на незаконен пистолет и в убийство при превишаване на пределите на неизбежната отбрана. За оръжието без разрешително докторът беше осъден на 2 г. условно и в тази част присъдата е влязла в сила.
Остана обвинението в убийство и преценката дали защитата съответства на нападението. Според приетата фактология в нощта срещу 2 март 2018 г. многократно осъжданият Жоро Джевизов-Плъха влязъл да краде в гаража в двора на кооперацията, в която живее д-р Иван Димитров. Лекарят забелязал, че в помещението свети, взел незаконния си пистолет и слязъл долу. Извикал: "Стой, полиция!", но крадецът го замерил първо с нож, а после и с метална табела. В отговор д-р Димитров стрелял 3 пъти, после двамата се разбягали в различни посоки. На сутринта тялото на Джевизов беше открито на капака на кола до областната управа, която е в съседство.
След изстрелите д-р Димитров извикал свой приятел и тръгнали да търсят из квартала нападателя, но не го открили. Той изхвърлил оръжието в контейнер, а после се опитал да убеди собственика на близък магазин да изтрие записите от камерите. На първия си разпит лекарят излъгал, че с крадеца само се сборичкали.
Оправдателната присъда е произнесена с мотива, че защитата съответства на нападението, макар ситуацията да е "нож срещу пистолет", защото опасността зависи е само от оръжието, а и от поведението на започналия конфликта и цялата обстановка на случилото се. Съдия Михаела Буюклиева обаче е на особено мнение. Според нея д-р Иван Димитров е можел да се справи със ситуацията, като се обади на телефон 112, без да използва такива интензивни средства за защита, като стрелба с огнестрелно оръжие срещу човек, който, заварен да извършва кражба, се опитва да избяга и да се спаси от куршумите. Тя подчертава и че след инцидента, вместо да сигнализира органите на реда, че е прострелял непознат, е започнал да заличава следи.
Решението на апелативните магистрати не е окончателно и делото може пак да стигне до ВКС.
