Съветникът на премиера Николай Денков по здравните въпроси отговори на Костадин Ангелов от ГЕРБ във фейсбук. По-рано в социалната мрежа председателят на здравната комисия в парламента написа, без да споменава име, че съветникът по здравните въпроси на премиера е бил близък с доц. Соколов, когото прокуратурата проверява за дарен апартамент от пациентка, която починала без грижи и била мистериозно и бързо кремирана.
Петър Грибнев обаче отговаря, че тримата са били заедно специализанти и че Ангелов има повече съвместни публикации със Соколов, а постът му е с политическа цел. Ето какво отговори Грибнев:
Стара и съвсем неоригинална тактика е, когато не желаеш да отговориш на публично поставен въпрос, да опиташ да отклониш вниманието с нещо „сензационно“.
Вероятно това се опитва да направи и председателят на здравна комисия в НС.
Вместо да коментира във фейсбук темата с неприетите текстове в Закона за обществените поръчки, които за пореден път поставят в неравностойно положение частните и държавните/общински болници, той опитва да отклони вниманието с неуместни намеци за моя близост с наш общ колега, в контекста на личен казус, който няма нищо общо със здравеопазването.
Става въпрос за репортаж по една от водещите телевизии за имотни сделки, с личен характер, касаещ участниците в тях.
По отношение на визираните съмнения:
тримата заедно с колегата и председателя на здравна комисия бяхме специализанти във Втора хирургия на Александровска болница. И дълго време сме работили заедно. Дори колегата има повече публикации заедно с председателя на здравна комисия в научни списания.
Същият колега го познаваме не само ние, но и повечето хирурзи от Втора хирургия.
Решенията на мои колеги, които касаят личния им живот, не са ме вълнували никога. Това, което видяхме в репортажа, касае лични решения на конкретни хора.
Случаят, в който се опитват да ме намесят, не е от компетенциите нито на Министерство на здравеопазването, нито на Министерския съвет.
Но както вече се вижда ясно, атаките срещу правителството с повод и без повод, са основна част от предизборната стратегия на всеки, който не може да обясни собствените си провали след дългогодишно управление, включително в системата на здравеопазването.
