Затвор за срок от 20 години получи Григор Георгиев, който уби майката на децата си през 2019 г. във врачанското Гложене. Това реши тричленен състав на Върховния касационен съд, като остави в сила присъдата на Софийския апелативен съд. Решението е окончателно.
Делото е образувано по жалба на самия Григор Георгиев срещу присъдата на САС, с която е частично отменена присъдата на Окръжния съд във Враца в частта, с която подсъдимият е оправдан по обвинението да е извършил деянието по особено мъчителен начин за убитата. Вместо да получи по-лека придъда, Георгиев бе признат за виновен в това, че умишлено е умъртвил Дарина С., като убийството, освен с особена жестокост, е извършено и по особено мъчителен начин за жертвата. Така наложеното наказание лишаване от свобода е увеличено от 18 на 20 години, а в останалата част присъдата е потвърдена.
Тричленният състав на ВКС приема касационната жалба за неоснователна. Оплакването на подсъдимия, че е лишен от процесуалното право да разпита непосредствено и лично единствения свидетел-очевидец и така е ограничено правото му на защита, е неоснователно. Пред първоинстанционния съд Георгиев лично и по несъмнен начин е дал съгласието си показанията на малолетния му син, събрани в хода на досъдебното производство в разпит пред съдия, да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност чрез прочитането им, поради което не може да се коментира каквото и да е ограничаване на правото му на защита от съда във Враца, смятат от ВКС.
От своя страна, въззивната инстанция е счела, че повторен разпит на малолетното дете не е необходим, след като то е разпитано пред съдия в присъствието на психолог и педагог, а показанията му са прочетени със съгласието на подсъдимия. Според върховните съдии отказът на апелативния съд да допусне разпита на малолетния син на Георгиев, който е и лице със специфични нужди от защита, с нищо не е нарушил или ограничил правото му на защита.
„Доколкото чрез този разпит подсъдимият се е домогвал да докаже, че в нощта, когато е убил майката на детето си, в дома им е имало и трети човек, който го бил нападнал, версията е разгледана и от двете съдилища и е преценена като защитна, поради това че не се подкрепя от нито едно доказателство или от разпити на свидетели, протоколи за оглед на местопроизшествие, заключения на назначени по делото съдебно-медицински експертизи и експертизи на веществени доказателства”, посочва тричленният състав на ВКС.
