Само "Промяната" и "Български възход" ги подкрепиха
След поредица от въпроси за неизяснени въпроси около функционирането на преброителните центрове, които "Демократична България" искаше да въведе в Изборния кодекс, идеята им така и не бе подкрепена от депутатите. Предложението получи 68 гласа "за", "против" бяха 150. Идеята бе подкрепена само от "Промяната", ДБ и "Български възход".
За Христо Гаджев от ГЕРБ предложението за центровете не е ново, но ще е трудно изпълнимо особено в големи избирателни райони. Даде пример със столичния "Люлин", където има 132 секции и това означава 7 центъра, които трябва да бъдат разположени някъде. Ще стане кошмар, прогнозира той. И посочи, че след експеримента в Бобошево е посочено, че той работи за малко райони, такива с по 25-30 секции максимум. Според Гаджев още тогава ЦИК е предупредил, че се създават затруднения за съдебния контрол.
Надежда Йорданова от ДБ обясни, че сега, ако при отваряне на чувалите се установи грешка, това влияе на резултатите от секцията, а сега ще е за целия изборен участък. Според нея това няма да препятства заинтересованите лица да упражнят правото си на съдебно оспорване.
СИК няма да брои, а това ще се случва в центровете под надзора на наблюдатели, обясни бившият министър на електронното управление Божидар Божанов. Машинният вот ще е преброен от машината, неговият протокол ще е привнесен и добавен към броенето в центровете, обясни той.
Мирослав Иванов от "Промяната" заяви, че "концептуално това предложение е добро", но се оплака от липсата на дебат. Според него е по-важно да има действително преброяване, дори то да отнеме 24 часа, пред това вотът да е изкривен.
Подменяме ролята на СИК, контрира ги Бранимир Балачев от ГЕРБ. Той попита защо не вярват на тези хора, които партиите само са изпратили в СИК, а правят "нещо като въззивна инстанция и предлагаме преброителни пунктове". Юристът пресметна, че това ще трябват по160 центъра с определен брой членове, а разходите ще са по около 1 млн. на избор, което допълнително ще утежни сметката за вота.
"Няма друго предложение, с което да премахнем волните или неволни грешки при попълването на протоколи. Очакваме хиляди грешки с хартиената бюлетина, тези центрове ще гарантират честен процес и по-малко грешни", настоя Мартин Димитров от ДБ. И призова да се запаси и машинния протокол, за да не се мултиплицират човешките грешки. Той смята, че ГЕРБ, ДПС и БСП не ги притеснявали "ония ужасни практики от миналото и искат да ги върнат". Има ли дори една грешка от машинно преброяване, попита той.
"Има грешки при машинното гласуване, посочвахме ги тук, протоколите са налични. Има доста примери. Не предлагаме и не подкрепяме преброителните центрове, защото предлагаме преброителни машини" включи се и лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ, напомняйки законодателните идеи на движението. Иван Манев от ПП го контрира, че пред парламентарната комисия ЦИК са посочили, че при преброяването машинните бюлетини се е оказало, че машината не е сбъркала, а грешката е била в хората, които са броили.
Васил Пандов от ПП се ядоса, че депутатите дискутират преброителните центрове, а отново се насажда недоверие към машините. Според него никой не е доказал манипулация нито на машините, "нито на т.нар. вълшебни флашки, в които няма нищо вълшебно". Карадайъ обаче настоя, че ако в една машина софтуерът прави грешки, ще прави такива и в другите. И се закани да разпечата още протоколи с разминавания в разпечатания протокол от машината.
