Социалисти подозират, че Румен Радев искал провал на системните партии и да се внуши, че парламентарното управление води до хаос. Насаме си разказвали, че в проекта за промени в конституцията от първия му мандат - никога непоказан, се залага нова форма на държавно устройство
Действията на президента и служебния му кабинет са сред основните причини за изборния срив на БСП до 5-а парламентарна сила - това е посочила председателката на социалистите Корнелия Нинова в анализа си за отминалия вот.
Защо обаче президентът Румен Радев воюва с партията?
Дълго говорила Нинова за отношенията си с държавния глава по време на закритото заседание на ръководния партиен орган. Обяснила, че лична битка с Румен Радев няма.
Той обаче водел такава не само с БСП, а с партиите, с партийната система изобщо и с държавното устройство.
Нинова напомнила, че през цялото време на кабинета на Кирил Петков държавният глава не спирал да критикува правителството, а сега е оставил на служебните си министри да отправят непрекъснато обвинения по адрес на предшествениците си.
Руши ли се партийната система, като умишлено се създава парламентарна нестабилност и се внушава, че парламентарното управление води до хаос, попитала лидерката на БСП, споделиха социалисти от пленума.
На съботното закрито заседание Нинова дала на другарите си да разберат, че е виждала проекта за промени в конституцията на Радев.
Такъв бе подготвен от правния екип на президента в първия му мандат, но така и не бе показан.
По същото време - на финала на своето управление и на фона на ежедневните протести, започнали през лятото на 2020 г., ГЕРБ предложи свой праект за промени, изготвен под ръководството на бившия правосъден министър Данаил Кирилов. Критикувана от останалите партии, конституцията на ГЕРБ стана повод президентът да заяви, че не може промяна да се прави на коляно, нужен е задълбочен дебат и той ще изчака такъв, за да представи своя проект.
В него е било записано президентска република, обяснила Нинова в събота, твърдят членове на БСП. Радев две години не го представял, защото трябвало “да се събори партийната система докрай, да се събори парламентаризмът”, подозиран е президентът. Тази неофициална информация от пленума не бе потвърдена.
Позволете да не коментирам разговори в Националния съвет, това е закрито заседание - с тези думи лидерката отклони въпрос дали е обявила пред Националния партиен съвет, че в проекта на Радев за промени в конституцията е записана президентска република.
От “Дондуков” 2 винаги са отричали подобни намерения. Единственият свързван с Радев човек, който открито прокламира президентска република, е политологът Слави Василев. На старта на първия му мандат той бе в екипа му, а миналата година издаде и монография за това как парламентарната форма на управление у нас се е провалила. Баща му - бизнесменът Васил Василев, бе в инициативните комитети по издигането на Радев и за двата мандата.
На този фон червените заеха позиция в подкрепа на демонстрираното тези дни отношение на Радев към войната. Той не подкрепи декларацията на президентите на 9 страни от Централна и Източна Европа, с която те изразиха силната си подкрепа за членството на Украйна в НАТО, осъдиха анексирането на територии от Русия и призоваха да се увеличи военната помощ за Киев.
Членове на пленума са внесли позиция против войната в Украйна, която обаче не е гласувана. Първото изречение в нея гласи, че БСП подкрепя позицията и усилията на президента Румен Радев срещу въвличането на страната ни във война и членството на Украйна в НАТО. Имаме съвпадение, че сме против войната, но такъв документ не е гласуван, лаконично го коментира Нинова. Иначе социалистите казаха три пъти “не” - на войната, на износа на оръжие и на новите самолети. И се заканиха да се борят за това в парламента.
Промяната в БСП се отлага за февруари засега
Опозицията искаше бърз конгрес за смяна на Нинова
Тя си осигури мнозинство: партийният съд изхвърли Добрев, Паргов и още трима от пленума
Промяната в БСП се отлага засега. Поне до февруари. Това стана ясно след преброяването на силите между Корнелия Нинова и опозицията ѝ на инфарктното заседание на Националния съвет на социалистите в събота. На него бяха обсъдени резултатите от изборите, след които партията остана пета политическа сила в новия парламент.
Основната битка
на пленума бе за
датата и дневния
ред на конгреса
С над 70 подписа опозицията поиска висшият партиен форум да се събере до края на октомври и на него да има оставки. Очакванията бяха да се внесат отново и промени в устава, с които да се позволи на конгреса да смени лидерката, избрана пряко при вътрешно гласуване.
Нинова и хората ѝ обаче надделяха в гласуването и се прие предложението на Изпълнителното бюро конгресът да е на 11-12 февруари. Отлагането е заради подготовката на нова програма и промени в устава на партията, обясни тя.
Този конгрес трябва да приеме
нова програма на БСП и нова лява политика
Трябват и промени в устава, за да се направи сериозна организационна реформа, имаме проблеми по места, посичи Нинова. Тя разкри, че е предложила столетницата да има изцяло нов устав, но залата е решила друго. Обясни, че има пропуски в партийната конституция и противоречия, които пречат на бързата оперативна работа.
Със скандал между председателката и опозицията ѝ тръгна пленумът. В началото на заседанието от залата бяха изхвърлени с решение на т.нар. партиен съд Кирил Добрев, Калоян Паргов, Георги Търновалийски и още двама социалисти от Пловдив. Те останаха като имена в списъците на Националния съвет, за да има кворум, но не бяха допуснати да участват в дискусиите и гласуванията. Изкараха заседанието в кафенето пред залата.
Добрев и Паргов бяха изключени от състава на НС на БСП в края на миналата година, но преди повече от месец съдът ги възстанови. А след като на пленума в края на август участието на Добрев в гласуванията не е било зачетено, той се обърнал към прокуратурата. Това се разбра, след като самата Нинова се оплака, че получила призовка.
Така само 10 мин след като влязоха на заседанието, Добрев и Паргов излязоха от него по решение на контролната комисия, по-известна като партийния съд. В тази страна има закони и решенията на съда не подлежат на обжалване и тълкуване, коментира Паргов и се изуми, че хем са членове на съвета, хем са без право на глас. БСП започвала да се превръща в секта, в която от единствено значение е какво ще каже главният шаман.
“Чух един абсурд, че не може съдът да се меси в живота на една партия. Но животът на една партия започва и приключва с решение на съда, иначе сме просто кръчмарска група, която е решила да прави партия. Явно страхът е много голям, защото набира сили гневът на тези, които искат промяна”, коментира още той. В началото на прехода БСП и СДС бяха колективни партии, а след това СДС, като стана лидерска, се разцепи, напомни бившият шеф на червените в София, като допълни: Днес ние също сме лидерска партия.
Недопуснатите до съботното заседание се оказаха 5-има - на “Позитано” си спомнили, че има наказание от юли за част от групата от Пловдив, в която е Георги Търновалийски. Междувременно същата група е участвала в предишните пленуми, без това да е било проблем. Така де факто Нинова взе 5 от гласовете на опозицията. Освен това процедурно се бави попълването на състава на НС на БСП, както е редно след напускане на други няколко негови членове, за да не влязат нови представители на опозицията, казват членове на пленума.
Спор е имало и дали в гласуванията може да участва кметът на Перник Станислав Владимиров, след като на влизане на “Позитано” той заяви пред журналисти намерение да напусне Националния съвет, защото промени не се случват.
“Вече не сме интересни на никого. България има нужда от истинска лява партия, защото, като прочетох посланията на
“Продължаваме промяната" - те са вече лява партия
А ние просто ще останем да съществуваме”, коментира Владимиров.
Хората очакват от нас да поставим началото на някаква промяна, има достатъчно критична маса, оптимист е евродепутатът Петър Витанов.
Не сме си заровили главата, ние сме реалисти - имаме проблем с този спад в подкрепата. Трябват ни сериозни промени, коментира след заседанието самата Нинова. Пред другарите си тя е изброила причини за изборния резултат: компроматната война срещу БСП (особено по темата оръжие за Украйна), “дивия реваншизъм” на служебния кабинет (позовавайки се и на извода от доклада на ОССЕ за намесата на министрите в кампанията), забавеното оповестяване на резултатите от преброяването, които се разминават с избирателните списъци (което оставило Филип Попов от Видин без мандат).
НС на БСП избра работна група за разговори с политически партии и сдружения за консолидация и създаване на ляво политическо обединение.
