ДБ иска реформа в изборната администрация - да се освободи от партийно квотния принцип
Старите караници кой е по-виновен за състоянието на демокрацията, нужни ли са машини за изборите и манипулиран ли е вотът върнаха в парламента днес депутатите. Спорът пламна от предложение на “Възраждане” да се направи временна комисия в парламента, която да провери всички факти и обстоятелства относно машинното гласуване на 14 ноември.
Предложението на “Възраждане” е да се провери в два произволно избрани изборни района дали има разминаване между резултатите от записа в машините и разписките в урните за гласуване, като се проверят протоколите, да се установят какви повреди и проблеми са оказали машините и т.н.
Има сериозни проблеми, които могат да възникнат - да провериш изборните резултати в два многомандатни района са стотици секции, които трябва да бъдат проверени и изисква много работа. Само българският съд в момента е този, който може да поиска ново отваряне на резултатите, защото ако има някакви разлики, това може да доведе до сериозни притеснения и да подкопава допълнително доверието, коментира Антоанета Цонева.
Да, стотици са секциите, но комисията ще свие обема на данните, които трябва да провери до разумни, но това е важна комисия, защото властта и на парламента, и на Министерския съвет произтичат от резултатите, получени от този машинен, екзотичен начин, отвърна Петър Петров от “Възраждане”.
Комисията няма за цел да отваря изборните книжа, а да направи проверки по това, което вече е известно в обществото - разминавания между протоколите и разписките. Комисията трябва да провери начина на гласуване и доколко този резултат е достоверен, това няма да промени изборните резултати, скочи и колежката му Елена Гунчева.
Струва ми се, че трябва да подкрепим предложението. Няма нужда да влагаме емоции, машинното гласуване предизвика стрес в обществото, изнасяха се факти за нарушения, затова ми се струва, че Народното събрание трябва да разгледа случая. Беше казано - дайте да не ровим, но на мен ми се струва, че тук трябва да ровим до дупка, подкрепи Радомир Чолаков от ГЕРБ.
Никой не иска да прикрие нищо. С тази комисия ще се пуснем димна завеса върху слона в стаята, отвърна му Антоанета Цонева. Според нея проблемът е, че ЦИК е тежко обременена от партийни зависимости.
Трябва не да преброим изборния резултат в два изборни района, което по никакъв начин не може да реши проблема, а трябва да започнем разговори за реформ на изборната администрация и да я освободим от партийно-квотния принцип, каза тя.
В 45-ото НС партиите на промяната, партиите на протеста - вие приехте машинното гласуване с два гласа, вие създадохте ЦИК, каквато е сега, вие си ги назначихте тези хора. Вие направихте това. Има под 30% гласували, това е срам, това е заради вас. Не става въпрос за машини, а дали ще има парламент или парламентаризъм или вървим към друга форма на държавно управление. Запомнете ми думите, ще си говорим пак, настоя Чолаков.
Георги Ганев от “Демократична България” пък извади лаптопа си и каза: Това е машина. На нея има текст, който не ни беше даден на хартия. Аз трябва да се доверя на тази машина. Ами доверявам се.
Ганев посочи точка втора от предложения проект, в която се иска произволно проверяване на два района, като посочи, че са 31 в страната. Откъде знаем, че произволно избиране, дори с жребий, ни дава представително проучване за страната?, попита той.
Малко трудно разбрах какво ми казвате. Явно за вас няма разлика между машина и кафе машина. Комисията трябва да установи вече установените разминавания. Двата района са достатъчни, за да се направи извод за начина на работа и гласуване. Това е работата на комисията, а не да приверява целите изборни резултати, настоя Гунчева.
Не,
два произволно избрани райони между 31 не гарантират представителност
Трябва да са избрани, тъй щото да гарантират представителност, за да разберем какви са проблемите. Може да се окаже, че за да е представителна извадката, трябва да са 2-3-5, това, което искате, ни гарантира непредставителна извадка, обясни Ганев.
Добре, нека да са пет, за три месеца ще установим всичко, скочи Цончо Ганев от “Възраджане”
Проблем имаше. Но това не бяха машините, по оценка на различни наблюдатели, това бяха най-честните избори спрямо юли насам. Проблемът на определени партии беше, че мерките пресякоха възможността за купен и контролиран вот. Но
проблемът беше масовото гласуване в Турция
и участието на правителствени представители в тях там. Видяхме как членовете на комисиите гласуваха вместо българските граждани и това заслужава комисия, но не и проблемът с машините, защото такъв нямаше, каза Атанас Славов от ДБ.
Извинявайте, но вие се борите за глаусване по пощата, в което ще има колосални нарушения. Не може да говорите от трибуната откровени неистини и да пазите ГЕРБ и ДПС, отвърна Цончо Ганев.
Не допускайте да се правят внушения от трибуната. Моля ви, ако имате информация, защото ОССЕ все още няма доклад, а ПАСЕ в краткото си изявление споменава, че има проблем с машините, кажете. Другото са свободни изказвания с цел да се оправдае едно или друго решение, обърна се към Славов Станислав Анастасов от ДПС.
Този метод реши много проблеми на българския изборен процес и много хора, чийто глас, щеше да бъде отчетен като невалиден или за друг, сега могат да са сигурни, че е отшъл за този, за когото са натиснали копчето. Затова ще помагаме, ако тази комисия се създаде, защото сме сигурни, че машинното гласуване решава проблемите, настоя Крум Зарков от БСП.
Една временна комисия
ще помогне и на управляващите за задоволяване на всякакви председателски апетити
Тоест една такава комисия ще помогне и на вас и крехкото управляващо мнозинство, коментира Любен Дилов от ГЕРБ.
ГЕРБ са виртуози на хартиеното гласуване, но се изненадвам, че “Възраждане” се хванаха на тази кукичка, защото ако и аше хартиено гласуване, вие нямаше да сте в този парламент. Гласовете на ГЕРБ намаляха с хиляди, но за това проблемът не е толкова машинното гласуване, а Бойко Рашков, който намали купения вот, коментира пък Настимир Ананиев от ПП.
Всички помним едни депутати от ГЕРБ, които се разхождаха с чували. Вие сте аналогови. И вие, и ДПС
искате да върнем хартията, за да може да имате повече гласове,
обяви Ивайло Мирчев от ДБ.
Борисов говореше, че 3-4 човека от ДБ контролират машините. Е, ако беше така?!?, попита риторично той. Мирчев обясни, че в момента машинният код, който единствен можел да бъде одитиран, и до ден днешен не бил наличен.
Да разбирам ли, че се съмнявате в дейността на “Сиела норма”, която благодарение на мнозинството на ГЕРБ в ЦИК беше избрана да провежда изборите. Позволихте една частна фирма да изнудва държавата с договорите, които бяхте сключили. Доверието в изборите се срива всяка година и вие имате голяма заслуга за това, скочи Виктория Василева от ИТН.
ГЕРБ никога не е имало мнозинство в ЦИК. Това са пълни глупости, отвърна Христо Гаджев от ГЕРБ. Според него само ДПС и ПП са в позитив и явно МВР министъра е помогнал с това на някои.
