Апелативният съд във Варна потвърди ареста на жената, обвиняема за предизвикан палеж, в който загинаха децата й. Той не уважи жалбата ѝ срещу определението на Варненския окръжен съд, с което бе задържана под стража.
Мартина Й. и Емил Х. са привлечени към наказателна отговорност за извършване в съучастие на палеж с настъпили значителни материални щети и последвала смърт. На 9 октомври във варненския квартал „Владислав Варненчик” в апартамента им бяха открити телата на две деца. На 19 октомври Апелативният съд потвърди ареста на Емил, но разглеждането на жалбата на Мартина бе отложено заради нейно заболяване.
Според адвоката ѝ реален риск тя да извърши престъпление или да се укрие не съществува. Мартина действително няма постоянен адрес, но е посочила жилището на свой роднина, в което може да търпи по-леката мярка „домашен арест“. Хипотетични били твърденията, че би могла да напусне страната.
Според държавното обвинение обаче е напълно реална опасността обвиняемата да напусне страната и да се укрие, тъй като е обсъждала със свидетели такива намерения. Има и риск да извърши престъпление предвид откритите в организма й три вида наркотични вещества.
23-годишната жена е привлечена за тежко умишлено престъпление, за което законът предвижда наказание между 5 и 15 години лишаване от свобода. Съществуват достатъчно данни за съпричастността на Мартина Й. към деянието. Може да се изведе опасност от укриване при по-лека мярка за неотклонение. Тя и съжителят й са ползвали опожареното жилище в продължение на година и половина, без да имат адресна регистрация. Обвиняемата няма друг адрес или имот.
Освен това непосредствено преди престъплението е предприела стъпки за напускане на България. За разлика от първата инстанция, Апелативният съд счита, че е налице риск от извършване на престъпление. Обвиняемата е укривала в продължение на дни информацията за смъртта на едно от децата, което показва ниска степен на самосъзнание. Към това се добавят и данните, че често е употребявала наркотични вещества. В случая при първоначалното определяне на мярката за неотклонение трябва да се отчете и високата обществена опасност на извършеното, посочват магистратите.
