![Иван Вазов](https://cache2.24chasa.bg/Images/Cache/216/Image_10343216_40_0.jpg)
Министерството на културата глоби кмета на Сопот Деян Дойнов, защото къщата-музей „Иван Вазов“ се управлява от години от директор, назначен без конкурс. Сегашната шефка Борислава Петрова беше назначена на поста на 21 септември 2017 г. до провеждането на конкурс след уволнението на придишния директор на музея Стефан Филчев.
По правилника за устройството и дейността на къщата-музей, гласуван от Общинския съвет на Сопот през 2015 г., обаче тя би трябвало да се ръководи директор, избран с конкурс. Затова от главна дирекция „Инспекторат и опазване на културното наследство“ към Министерството на културата на 10 октомври 2017 г. са отправили препоръка към кмета на Сопот да проведе такава процедура. Това не се случило и при нова проверка на 28 май 2019 г. на Деян Дойнов било разпоредено да стартира надпревара в срок от 3 месеца. Следващата проверка била извършена в края на септември с. г. и след като било установено, че конкурс отново не е обявен, било написано наказателното постановление. Глобата в него е 2500 лв. – с 500 лв. над минималното по закон, защото става дума за къщата-музей, представяща живота и творчеството на Патриарха на българската литература Иван Вазов в неговия роден град Сопот.
Дойнов обжалвал акта, като изтъкнал, че не е обявил конкурс, защото предишният директор на музея Стефан Филчев оспорва по съдебен път заповедта за уволнението си. Карловският районен съд обаче не приема този довод, защото в исковата си молба Филчев не е заявил желание да се върне на работа в музея, а само уволнението му да бъде обявено за незаконно и да бъде обезщетен. Той беше освободен от поста, защото е филолог, а след встъпването си в длъжност Деян Дойнов промени изискванията за образование за длъжността на музейно дело или история.
Със свое решение от 29 октомври т. г. съдът в Карлово намалява наложената глоба от 2500 на 2000 лв., въпреки че важността на личността на Вазов е безспорна, но нарушението е първо за Деян Дойнов. Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Административния съд в Пловдив.