Предложенията за промяна на основния закон приемам като база за дебат - не бива прибързано да се казва “да” или “не”
Ако се намаляват депутатите, да се помисли - да не се стига дотам 30 души да гласуват закон
Защо се иска оставката на главния прокурор? Той показа безспорни качества и че гледа много сериозно на работата си
С общи приказки искат оставката на правителството и главния прокурор. Тогава и патриарха да махнем, и кого ли още не?!
Тези протести не носят положителна енергия. Защо “долу правителството”, “долу прокуратурата”? А след това ходим на кръчма...
Бих препоръчал на президента Румен Радев да помисли дали не е президент на всички българи, а не само на малка част от народа
- Имаме ли нужда от нова конституция, проф. Джеров? Питам ви като един от авторите на тази, която по предложение на ГЕРБ трябва да променим.
- Ще бъда откровен - когато човек мисли и прави нещо по-добро, е хубаво да се замисли и да се установи дали е така. Никой път не е лошо човек да подобри, и не само конституцията, а въобще живота. И затова аз бих бил по-предпазлив в отговора си. Нека
да се помисли
по-цялостно
дали
всъщност
трябва нова
конституция -
не съм против. Но нека да видим съвсем конкретно какво ще бъде това ново съдържание на новата конституция и какво налага да се измени. Иначе не обичам да се говори общо и за конституция, и за оставки, и така нататък. Това не е сериозно и не прилича на нормално и отговорно мислещи хора.
- ГЕРБ предложи промени в конструкцията на съдебната система, намаляване на депутатите до 120, намаляване на мандата на главния прокурор и негов отчет на всяка половин година. Има ли нещо, което да тревожи в тези предложения на ГЕРБ?
- Това е база за размишление - така бих приел тези предложения. Винаги, когато се дават хубави идеи, човек не трябва веднага да казва “да” или “не”. Трябва да седне и да умува. Аз лично съм много отдавна за намаляване на броя на българските народни представители, но трябва да се помисли като се намалява броят им, да не се стига до положение 30 души да гласуват закон. Трябва съвсем внимателно да се помисли с колко да се намалят депутатите.
- Защо ДПС отказа да подкрепи предложението на ГЕРБ?
- ДПС е самостоятелна партия и те винаги са мислели доста интересно. Затова не аз, а те трябва да отговорят на въпроса защо не искат да подкрепят това предложение,
дали
окончателно не
искат, или ще
помислят според
случая и
предложенията Нека да мине време и тогава ще се прецени дали действително е правилно, или не, това си е чисто техен въпрос. Те винаги са мислили самостоятелно. Впрочем доста често са давали и добри идеи.
- Навремето ДПС не са подкрепили и не са подписали и сега действащата конституция, не е ли така?
- Пак ви казвам - те са самостоятелно мислеща организация. За да кажат “не” или “да”, те са го обмислили. Не бих тръгнал откъм това да разсъждавам вместо тях. Пък е и много рано - те си дадоха становището преди два дни. Но винаги в политиката има и размишления.
- София е окупирана вече над 50 дни от протести. Какво очаквате да се случи?
- Тези протести не се характеризират с положителна енергия, защото, когато човек иска нещо, трябва да има необходимата
култура,
възпитание и
мисъл, за да
мисли за след
това какво ще
стане
Ура, да падне правителството! Ура, да изгоним главния прокурор! Но аз се питам защо? Общите приказки не ми харесват - това никъде го няма! Освен това аз не виждам, ако тези уж мислещи хора действително успеят да свалят правителството, по-нататък какво следва? Това не е игра - да отида в една сладкарница и като видя, че нещо не ми харесва, да стана и да си изляза. Не така! Това е много дълбока политика. И затова, щом трябва според протестиращите да се свали правителството на ГЕРБ, да кажат какво отрицателно са направили, какво - положително, и каква огромна дейност има. И не да гледаме само минусите, а да гледаме резултата от всичко това, което се е получило досега.
И да мислим, че ако предприемем една крачка, трябва да знаем и следващата каква трябва да бъде.
В това, което се говори по улиците, по площадите, няма идейност, няма ръководител. Не се мисли след това какво ще стане. То
не е само да
викаш, не е само
да лягаш
на улицата
Аз не съм чул никакви техни идеи, освен да падне правителството. И веднага идва въпросът - а след това?
Може би в този тежък момент в България не е здравословно нито от политическа, нито от всяка гледна точка да остане без правителство. Ами ако стигнем до един провал на държавата? За това никой не мисли. Всички си приказваме общите приказки.
Но какво се цели с промяната, на какво всъщност е промяна и с какво ще бъде заменена линията на правителството, която се води в момента? И кое е по-доброто от това, което е сега? Ако действително ГЕРБ е толкова лош, както твърди улицата, кой е по-добрият? С кого ще го заменим? Дали с онези хора там, на улицата, които лежат и викат “Революция!”.
Кой ще дойде, е много отговорно решение. България е много ценна и отговорността е много голяма. Прощавайте, но не може да се вика само “Сваляме правителството” и “Оставка!”. А следващата крачка? Да свалим правителство - но откъде да знам какво ще дойде? Тези хора, които са далече от дълбоко мислене, с какво ще го заместят?
- Впрочем напомнят ли ви днешните протести на онези през 90-те години на миналия век?
- Да, тогава имаше протести, но те бяха много по-смислени. Като вземем 39-те, 10 януари - всичко това беше ръководено от много по-мъдри хора, не от случайно събрали се без мисъл и без заслуги към държавата. Тогава се търсеше да стане и да се направи действително нещо по-добро. А сега, ако стане срутване на държавното управление, това ли е доброто?
Този народ не
иска ли да живее
нормално?
Още повече в период, в който върлува много сериозна болест?
На този свят, ако държиш на себе си, трябва да имаш отговорност, трябва да имаш мисъл, възпитание, култура.
- Политолози твърдят, че по-рано от февруари избори не може да има. Няма дори и машини за гласуване, а без тях избори биха били извън закона, тъй като машинното гласуване е заложено в Изборния кодекс. Тогава?
- Затова, както вече казах, не обичам, включително и в моя си личен живот, в моето семейство, да се правят и говорят глупости в името на някоя случайна недомислица. И освен това нека помислим откъде идва тази енергия, откъде иде това ръководство по улиците. Полезно ли е, или идва отнякъде?
Според тях правителството ни сега не е добро. А главният ни прокурор с какво е заслужил да напусне поста си? Един главен прокурор, който гледа много сериозно на работата си, който за времето, в което е на поста си, показа безспорни качества, ние искаме да го свалим. Защо? Защо “долу правителството”, “долу прокуратурата”? А след това ходим на кръчма...
- Каква работа би могло да свърши едно служебно правителство, което е основна цел на протестиращите, освен да подготви следващи избори?
- Те въобще нямат нито мисъл, нито идея, нито виждане. Просто издигат някакви хвърчащи лозунги: “Свалете правителството!”, “Махнете главния прокурор!”.
Ами тогава ще трябва и патриарха да махнем... И не знам още кого. Защо? Така не се говори. Сериозен човек не може да поддържа такива виждания. Само хора, които са безотговорни, водени от някакви други съображения, могат да действат по този начин.
- Как оценявате подкрепата на президента Радев за окупацията и протестите?
- Не бих искал да се произнасям за неговите действия. Нека сам той да си ги прецени. Освен това историята е най-добрият критик, най-добрият съдник. И като минат години, неговите действия ще бъдат преценявани съвсем логично и спокойно. Бих му препоръчал да помисли дали не е президент на всички българи, а не само на малка част от народа.
Роден през 1929 г. в София
Завършва право в Софийския университет и работи като адвокат
Защитава докторат по международно частно право, професор е по вещно право в НБУ
През 1989 г. става член на възстановената Радикалдемократическа партия (РДП), тогава член на СДС. От 1993 г. е неин зам.-председател
През 1996 г. преминава в Демократическата партия, през 2000-2006 г. е и неин зам.- председател
Народен представител в VII ВНС, XXXVI, XXXVII и XXXVIII НС
