За първи път ДПС му се противопостави и опитва да повтори най-влиятелния си период във властта - кабинета “Беров”
1. Какво показа протестът в първия работен ден на Народното събрание?
2. ГЕРБ напусна пленарната зала преди речта на президента Румен Радев, той сякаш омекоти тона, но поиска парламентът да се разпусне. Как ще продължат отношения между него и премиера Бойко Борисов?
3. Лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ поиска оставката и на министър-председателя Борисов, и на държавния ни глава Радев, както и да се състави експертен кабинет. Осъществимо ли е?
4. Какъв ще е развоят на събитията?
Питаме политолозите Анастас Стефанов и проф. Румяна Коларова и социолозите Живко Георгиев, доц. д-р Татяна Буруджиева, Цветозар Томов. Ето отговорите им.
1. Сутринта наблюдавахме обратнопропорционална зависимост между масовостта на протеста и неговата радикалност. Периодичната ескалация беше свързана с факта, че част от хората си тръгваха. Дали това е реакция на реално протестиращи, или на провокатори, които се чувстват силни в момента, в който част от протестиращите си тръгват от площада, не мога да кажа.
2. В отношенията между управляващи и президент днес няма изненада. Радев преповтори онова, което обикновено казва пред журналистите, но с по-меки формулировки. Все пак не върви да си в парламента, за да се обърнеш към народните представители, които призоваваш да гласуват вот на недоверие към кабинета, и да говориш, че има хунта, авторитарен режим или режим на Борисов. Управляващите демонстрираха, че напълно отхвърлят политическия авторитет на държавния глава – отказаха да слушат словото му.
Но когато казваме Народно събрание, имаме предвид както управляващите, така и опозицията. Видяхме, че едната от двете опозиционни партии, които останаха в залата - ДПС - не ръкопляскаше на президента. Нещо повече, в реч лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ се разграничи от острия му тон, поиска оставката на Радев и защити идеята за експертно правителство, която държавният глава яростно атакува от няколко дни.
Това е новото - че част от опозицията, която принципно е подкрепяла президента, днес категорично му се противопостави. Затова може да обобщим, че днес в парламента Радев регистрира голяма загуба.
3. Радев говори като партиен лидер. Дори е в интерес на БСП, на хората, които се борят за лидерство в тази партия, да запазят известна дистанция спрямо президента, защото на практика той се заявява като потенциален лидер на социалистите.
Всъщност Радев е личност, която може да обедини левите у нас. Проблемът е, че той в момента е само фасадна фигура. Няма политически опит, няма собствена мрежа от експерти и политически активисти и съответно няма идентифицираща се с него група симпатизанти, което би го направило реален лидер. Зад него все прозира някакъв втори план. Ако бъде определен като лидер на БСП, засега не виждам в него ресурс да бъде реален лидер, а марионетка, чрез която едно или две лобита на БСП ще намерят своя модус вивенди. А с днешната си позиция ДПС отново се опита да бъде “партия балансьор”. Опитва се пак да преповтори най-влиятелния период от своето участие в управлението – модела на “експертния” кабинет на Беров.
4. Развоят на събитията оттук насетне зависи дали ГЕРБ ще събере достатъчно подписи, за да стартира дебати по процедурата за избор на Велико народно събрание. Защото, ако се провали в това начинание, върви към сигурна оставка на кабинета. Грешката на ГЕРБ е, че те май са забравили хубавата поговорка “Не казвай “хоп”, преди да скочиш”.
