Не носим чужди вини: 5 пъти имаше избор на председател, като в последните 3 Борис Бонев не бе издигнат като кандидат
Право на отговор от политическа партия “Спаси София” във връзка със статия на “24 часа”, публикувана на 20.12.2023 със заглавие “Всички обичат/спасяват София, Бонев – поста”.
В статията от 20.12.2023 г., публикувана в “24 часа”, се правят внушения, които не отговарят на обективната истина и се твърдят неверни твърдения.
Целият текст намеква, че вината за патовата ситуация, в която се намира Столичният общински съвет, е на Борис Бонев. Твърди се, че “сядането в председателското кресло за него вече е на живот и смърт”. До този момент 5 пъти е проведен избор за председател на общинския съвет, като
в последните 2 избора Борис Бонев не е бил издигнат като кандидат
На предпоследното заседание групата на “Продължаваме промяната” - “Демократична България” - “Спаси София” не издигнаха кандидат, като предоставиха шанс на т.нар. опозиционни сили да предложат алтернативна кандидатура, около която да се обединят. Предложените тогава кандидати не получиха достатъчен брой гласове. На последното заседание групата на “Продължаваме промяната - “Демократична България” - “Спаси София” продължи конструктивния си подход, като предложи единственото възможно решение на този етап - най-възрастният общински съветник - г-жа Грети Стефанова, да бъде избрана за временен председател. Издигането на нейната кандидатура беше демократичният изход от ситуацията и протегната ръка към всички останали групи, за да може да се прекрати едномесечният блокаж в работата на СОС. Въпреки всички призиви за разум и предоставените алтернативни възможности до избор на председател не се стигна. Със своите действия опозицията ясно демонстрира, че не желае да бъде намерено решение.
Личността на Борис Бонев очевидно не е пречката, която спира работата на Столичния общински съвет. Нещо повече, въпреки опасността да бъдат изгубени общински средства (в размер на над 200 млн. лв.), в случай че Съветът не заработи до края на годината, всички останали политически сили (без “Синя София”) гласуваха следващото заседание да се проведе на 11.01.2024 г., а предложението на групата на “Продължаваме промяната” - “Демократична България” - “Спаси София” да бъде на 20.12.2023 г. беше отхвърлено.
Твърдението, че Борис Бонев “така и не стана зам.-кмет, каквото очакване (а казват, и негласна договорка) имаше преди 4 г.” не отговаря на истината. Целият екип на “Спаси София” включително и Борис Бонев, винаги са имали ясна позиция и дългогодишна посока на опозиция на ГЕРБ и на управлението на Йорданка Фандъкова. Всякакви
намеци за задкулисни договорки
са лъжа. “Спаси София” винаги са разкривали порочните практики и некачествените ремонти на предишното управление, като техните действия могат да се проследят 15 г. назад във времето. Т. нар. толкова дълбока ненавист към ГЕРБ, за която се споменава в статията, е плод единствено и само на некачествената работа и липсата на диалог с гражданите, които са демонстрирали от предишното управление на София.
Критиката на “Спаси София” винаги е била конструктивна,
а Борис Бонев в ролята му на общински съветник е предлагал редица решения, които не са намирали подкрепа само и единствено защото е бил опозиция. В статията се правят и неверни внушения за влошаване на отношенията между Борис Бонев и Васил Терзиев. Остро осъждаме използването на внушения и “клюки” в медии, които претендират за сериозна журналистика.
Цитатът: “Виковете от тях долитали дори откъм кабинета на кмета Терзиев, когато при него влизал лидерът на “Спаси София”, носи клюката на “Московска”, достатъчно красноречиво говори за истинността на твърденията. Призоваваме авторите да се позовават на проверени данни и легитимна информация, а не на клюки и лъжи.
Относно внушението, че “за да се обединят трите формации зад Терзиев, бе “платено” с обещанието той (Борис Бонев) да оглави СОС”, това отново не отговаря на истината. Най-логичното и демократично решение е водачът на листата на победителите на изборите да бъде избран за председател на общинския съвет. Обещание за председател няма как да бъде направено, тъй като това е изборна длъжност. Както беше посочено по-горе, на 2 пъти Борис Бонев дори не беше издигнат като предложение за председател, затова внушенията, че неговата личност е причината за създадените проблеми, са несъстоятелни.
