"Кметът в продължение на дълъг период от време започва да се превръща в силната фигура на местно ниво, нещо като баща покровител на всички", коментира пред БНР политоложката Ваня Нушева, която е преподавател в СУ. По думите й процесите на феодализация, особено в малки и средно големи общини, няма как да бъдат отминати - там влиянието на кмета е във всички административни процеси.
Според Нушева има съдържателни аргументи както "за" предложението да се ограничи мандатността при избора на кметовете, така и съдържателни аргументи "против" тази идея. Мандатността води до по-голяма умереност и предпазливост на кметовете при управлението на ресурсите, смята Ваня Нушева.
Тя обърна внимание и върху феномена "загуба на импулс за развитие" и цитира изследване, според което след избора на кметове с два успешни мандата, за трети или четвърти път, те започват да губят импулса за адекватно управление, а рутината надделява над желанието за реформи. По думите ѝ това засяга дори кметове на големи общини.
От друга страна, ако кметовете са успешни и хората оценяват тяхното управление, въпросът е дали е резонно да се губи този капацитет. В редица населени места няма човешки ресурс, отбеляза Ваня Нушева и добави, че аргументите в тази посока също са основателни.
Добре е да бъде чуто мнението на гражданите, убедена е Нушева. Според нея парламентът може да възложи провеждането на социологическо проучване по темата.
А предложението за стесняване на функциите на служебните правителства според нея е отговор на съществени проблеми, видими през последните години, коментира още политоложката.
