- Важно е България да запази ресора, който имаше г-жа Габриел, защото наука, иновации, младеж и култура е ресорът на бъдещето
- Ясно си даваме сметка, че при изравнени сили между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ всяка позиция ще бъде обект на постоянни преговори, коментира Даниел Лорер, депутат и член на ръководството на “Продължаваме промяната”
- Г-н Лорер, вие бяхте втората кандидатура на България за еврокомисар и въпреки надеждите на премиера Денков, шефката на ЕК се спря на Илиана Иванова. Вие имахте среща с Урсула фон дер Лайен - с какъв аргумент тя ви обясни, че ще предпочете конкурентката ви?
- Лично поздравих г-жа Иванова за номинацията и избора на шефката на ЕК. Важно е България да запази ресора, който имаше г-жа Габриел, защото наука, иновации, младеж и култура е ресорът на бъдещето. Там се определя в каква Европа всички ние ще живеем. И беше чудесен символ, че България управлява този ресор, и за мен беше важно да продължим да го управляваме. Тук е важно да отбележим също, че акад. Денков е виден учен и
за първи път в скорошната ни история имаме толкова виден учен начело на държавата
Тези два факта в комбинация са израз на потенциала на нашата държава.
Приех да бъда номиниран за еврокомисар като мисия, като едно временно назначение до избирането на нова Европейска комисия, догодина точно защото се чувствам в свои води. Ресорът на г-жа Габриел беше много подобен на ресора, който имаше Министерството на иновациите и растежа, което създадох и управлявах по време на кабинета “Петков”. Така че ми се стори много добра възможност да продължим тази добра работа вече в европейски мащаб и да покажем на какво е способна България. Но г-жа Иванова едновременно с това е отличен европейски администратор и г-жа Фон дер Лайен е преценила, че това е необходимо в момента.
- Почувствахте ли се дискриминиран от това, че се държеше постът да се заеме отново от жена?
- Не съм убеден, че това е от първостепенно значение в случая, тъй като ЕК е в този състав сравнително отскоро. Преди 2 г. беше сменен ирландски комисар от мъж на жена. Преди това комисарите бяха 15:12 мъже на жени. След това станаха 14:13. И сега, ако беше избран мъж, щяхме да се върнем на оригиналната конфигурация, в която председателката Фон дер Лайен вече е работила тоест - това не противоречи на някакви съществени принципи на работа. И ми се струва, че по-скоро са били важни калкулациите от гледна точка на партийно представителство, опит в европейската администрация.
- А на вас какво ви обясни Фон дер Лайен? Как мина срещата с нея? Разочарован ли бяхте?
- Не ми е давала обяснения. Срещата мина изключително любезно, структурирано и професионално. Но аз мисля, че можех да се справя с тази задача много достойно за България, така че няма защо да крия разочарованието си. Но по-важното е България да продължи да управлява този ресор до края на мандата.
- Мнозина тълкуват това, което се случи с еврокомисаря, като 1:0 в полза на ГЕРБ в битката, която ви предстои за важните постове в държавата.
- Никой не е казал, че ще е лесно. И ако беше лесно, вероятно нямаше ние, от ПП, да сме хората, които да се заемем с тази битка. Много ясно си даваме сметка, че в настоящата конфигурация в парламента, при изравнени сили между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ, всяка една позиция и всяко назначение ще бъдат обект на постоянни преговори. И очевидно не всички ще могат да бъдат под контрола на ПП-ДБ, това е нормално и справедливо, ние сме в очакванията на преговорите за всички бъдещи регулаторни органи, зам.-министри, директори и т.н.
- Но това стана повод за скандал, след който вие излязохте със 7 условия към ГЕРБ. Възможно ли е да “се счупи сглобката”, както се е изразила вашата съпартийка Лена Бориславова в онзи цитиран от Борисов есемес?
- Равновесието е изключително деликатно. От една страна, ПП-ДБ трябваше да направим сериозен компромис, търсейки подкрепа от ГЕРБ. А ГЕРБ трябваше да се съгласят с мандат, който не е техен, и с правителство, в което не участват с министри, с изключение на вицепремиера Габриел. Така че има много поводи за конфликти и търкания. Бих го нарекъл
“правителство на изключително равновесие”
Ако успеем да преодолеем периода на назначенията в близките месеци, следващото голямо изпитание ще бъдат местните избори, когато политическата конфигурация в страната отново има шанса да се пренареди, и тогава основно изпитание за ГЕРБ ще бъде дали да продължат да подкрепят правителството. И се надявам, че тяхната политическа логика и грижата им изобщо за бъдещето на България ще ги убедят в това, че независимо от резултатите на тези избори, стабилно правителство е необходимо да има поне до евроизборите догодина.
- Казахте - ако успеем да преодолеем периода на назначенията - но първото ново изпитание ще е изборът на шеф на БНБ. Как ще се развие темата и изненадващо за БНБ отново се завъртя вашето име...
- Това вече е неуместна шега на ваши колеги. Не знам защо името ми се завъртя, никой не е обсъждал подобна идея с мен. И не смятам, че този пост ми подхожда.
- Защо се получава така, че вашата фамилия напоследък е толкова често спрягана, когато става дума за постове? Дори Слави Трифонов пусна пост, за да ви “успокоява”, че ще ви намерят работа. Вие сте третият човек в “Промяната”, идвате от бизнеса, съпругата ви също, а сега изглежда отстрани, че сте нещо като службогонци. Защо се получава това?
- Съпругата ми е изключително висококвалифицирана в областта на финансите, докато живеехме извън България, беше финансов директор на големи индустриални компании. След връщането ни тук е била зам.-министър няколко пъти, така че познава много добре и частния бизнес, и държавната администрация. Самата тя се съгласи да приеме номинацията за въпросното назначение точно с ясното съзнание, че там няма служба - става въпрос за борд, който се среща няколко пъти в месеца, там няма заплащане и на практика е работа пробоно в името на това България да бъде представена от хора с икономически и професионален капацитет в международна финансова институция. И не виждам как това е службогонство. Същевременно е жалко България да се отказва да използва квалифицирани кадри, които са тук с ясно съзнание, че искаме да направим България едно добро за живеене място. И сме оставили значително по-доходни кариери, за да се опитваме да правим “Промяна” в България.
- Наистина ли Лена Бориславова е започнала проверка за назначенията на фамилията Лорер, както пишат някои медии?
- Това ми се виждат същите шегобийци като за БНБ.
- Има ли напрежение в “Промяната” по отношение на вас, на Бориславова?
- Напрежението в “Промяната” е основно по линия работата с ГЕРБ. Това е съвсем разбираемо, защото е ново за всички нас - работата ни с ГЕРБ изисква ние, като партия, да развием съвсем нови умения. Това, естествено, поражда напрежение, тъй като всички ние дойдохме в политиката с платформата за промяна, а
в момента се налага ние да започнем да се променяме
Не мисля, че някакви вътрешни и междуличностни дрязги са съществени на този фон.
- Защо отказвате да подпишете коалиционно споразумение с ГЕРБ, след като то би могло да реши и изчисти всички проблеми между вас? Както каза бившият председател на НС Михаил Миков - ГЕРБ и ПП-ДБ са като в приказката “Царят е гол”: всички виждат, че са в коалиция, само те не искат да си го признаят.
- По същата причина, поради която не искаме да наричаме нашата работа заедно коалиция. Това е сложен ход за състоянието на отношението между двете партии. Ние идваме от предизборна кампания на пълен антагонизъм, в който ние много държахме историята на корупцията и застоя в България през последните 12 г., когато ГЕРБ е управлявал и сме били най-корумпираната държава и с най-голям застой. Така че правенето на формална коалиция за нас е изключително трудно, докато в ГЕРБ все още няма ясно признаване на историята. Но заедно с това си даваме ясна сметка, че алтернативата е много по-лоша - отново избори, служебно правителство и управление от президента. И в крайна сметка компромисът надделя именно защото сме национално отговорни.
Даниел Лорер, депутат и член на ръководството на “Продължаваме промяната”:
