Разследването на атентата срещу главния прокурор Иван Гешев е още в начална фаза и, въпреки че вече има заподозрени, тепърва ще се установяват фактите. Но коментарите са задължителни, защото след убийството на Луканов през 1996 г. посегателство с такава наглост не е имало.
Принципната разлика е, че Луканов вече не беше политическа фигура, а икономически играч, докато при атентата срещу Гешев говорим за посегателство срещу държавността.
Съвсем очаквано в политически план и по оста противници-привърженици на Гешев в социалните мрежи се очертаха ясно две основни хипотези - едната е, че е инсценировка на самия Гешев. Признавам си, че ми се струва цинична, при положение, че семейството му с 2 деца е пътувало с него, но следствието мълчи дали е в същия автомобил. Другата хипотеза е, че наистина е опит за покушение от достатъчно на брой изключително богати бизнесмени със засегнати интереси, наричани най-често, но неточно "мафия".
Както учи ФБР по филмите, за да повдигнете обвинение, трябва да докажете едновременно 3 елемента: възможност, средство и мотив. При отсъствието на един от трите елемента, обвинението рухва.
По първата хипотеза - за самоатентата... При много развита фантазия, можете да допуснете, че Гешев е имал средство и възможност сам да си организира атентата, използвайки връзките си с криминалния контингент, например. Но това е изключително рисковано и превръща самия главен прокурор в заложник на ъндърграунда. Много трудно е и да се докаже подобен ход. Струва ми се на ръба на абсурда, особено заради присъствието на семейството му в кортежа.
Що се отнася до мотива - аз лично не виждам абсолютно никакъв мотив Гешев да си самоорганизира атентат. Въпросът е какво би донесло това на магистрата?
1/ Главният прокурор остро се изказва против проектозакона за контрола на обвинител № 1. Самият проектозакон вече е внесен и най-вероятно ще се приеме до седмици, когато разследването едва ли ще има някакви резултати. И само хора с много нисък IQ биха разчитали, че подобен атентат ще отмени приемането на проектозакона. Най-малкото, защото между двата акта няма никаква връзка. Един атентат няма нищо общо с принципната идея за контрол върху главния прокурор.
2/ Едва ли Гешев разчита с този атентат, ако сам си го е организирал, да спечели някакво масово обществено одобрение. Това също е тъпо до отхвърляне като мотив. Цялата либерална общност, или поне нейни изявени представители вече го заподозряха в инсценировка (по Ат. Атанасов, о.р. генерал), а подозрението, че иска да се прави на мъченик...ами че то първата работа около мъчениците е да ги екзекутират, после да ги канонизират. Едва ли Гешев иска точно това.
Така че „на първо четене“ Гешев няма мотив и пренебрежимо малки средства и възможност да си организира сам покушение. Още повече – да рискува собствения си живот и този на най-близките си. Както стана ясно, с нашите експерти работи и израелски спец. по антитероризъм. Единодушни са, че взривът е бил с цел не да сплаши, а да убие.
Що се отнася до втората глобална хипотеза, която в пълна степен отговаря на въпроса: "Кой има интерес", т.е мотив, и безспорно средства, а оттам и възможност – отговорът е очевиден: Има от няколко стотин милиона до 2-3 милиарда причини да премахнат Гешев.
