Моята позиция е много категорична. Ако един шофьор не е извършил тежко нарушение на пътя - против неговите или нейните граждансли права е да се тества от държавни органи за алкохол и наркотици.
И тук идва другият въпрос - защо след произшествие водачът на моторно превозно средство (умишлено използвам тази малоумна дефиниция) - да има право да откаже тест за наркотици? Няма никаква логика.
Отново - аз съм срещу проверката за алкохол и наркотици ако човек не е извършил нередно нещо. И е безумно човек да има правото да откаже тест за наркотици ако е прегазил човек или е карал като джигит!
Разбирате ли. Едното е защита на граждански прева, а другото е законов нихилизъм!
(От фейсбук)
