Тристранните партньори не се харесаха предложението на служебния финансов министър Росица Велкова да внесе удължителен бюджет. Пред тях, Велкова представи аргументите си да не внася в парламента нов бюджет за 2023 г., а да остави възможността за това на редовен кабинет.
„Бюджетът е финансов план, който е израз на управленската програма на сформирано мнозинство“, заяви Велкова. Тя припомни още, че в парламентарната практика на служебно правителство е приемана само актуализация на бюджет. Велкова увери партньорите на кабинета, че се запазват мерките в бюджета и всички плащания по Плана за възстановяване.
Колегата и – здравен министър Асен Меджидиев добави, че с удължителен бюджет ще се осигурят социалните и други плащания, ще се гарантират разходите и мерките за преодоляване на ковид, каквито са допълнителни плащания към спешните медици и закупуването на ваксини.
Социалният служебен министър Лазар Лазаров пък добави, че с удължителния бюджет продължават социалните плащания. Според него, заради с 22% по-високата линия на бедност ще има и по-високи социални плащания.
АИКБ подкрепя внесения законопроект, каза Васил Велев, президент на Асоциацията на индустриалния капитал в България. Той бе категоричен, че това е единствено правилният подход, а всякакъв друг крие много рискове. БСК също заявиха, че би било разумно било удължаването на мерките за подкрепа на бизнеса. От БТПП се обявиха против безразборното харчене на средства, за да не бъде вкарана страната ни в криза. Най-голямата работодателска организация - КРИБ също подкрепи продължаване действието на стария бюджет до редовно правителство.
Синдикатите обаче бяха категорично против. КНСБ видя в него несигурност, настояха за дефиниция за енергийна бедност и поискаха бюджет, който да предвижда адекватни компенсации за доходите заради инфлацията. "Подкрепа" направо определи удължителния бюджет като най-лошия вариант и поиска задържането на критериите от Маастрихт да не е за сметка на обедняването на хората.
