ВКС отказа да преразгледа доживотната присъда на Илиян Тодоров от "Соло"
Тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) остави без уважение искането на осъдения Илиян Тодоров за възобновяване на делото му и преразглеждане на доживотната му присъда. Тя му е дадена за убийствата на Кирил Въжаров и Васил Александров пред дискотека "Соло" на 18 април 2009 г. Тежко ранен е приятелят им Кирил Димитров. Самият Тодоров се укриваше от правосъдието 12 години. Той беше екстрадиран в началото на март миналата година от Узбекистан. Там беше заловен на летището, докато се опитвал да замине за Истанбул.
Решението на ВКС не подлежи на обжалване.
С присъда от 9.12.2011 г. на Софийския градски съд (СГС) Тодоров е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение за извършването на убийство по хулигански подбуди на двама души и опит за убийство на трети, като опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини, припомнят върховните магистрати. Оправдателната присъда му беше дадена от състав с председател съдия Румяна Ченалова.
С нова присъда от 2. април 2013 г. на Софийския апелативен съд (САС) първоинстанционната присъда е отменена и Илиян Тодоров е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършването на убийство по хулигански подбуди на двама души и опит за убийство на трети, като му е наложено наказанието „доживотен затвор". Уважени са частично предявените граждански искове по делото.
С решение от 4.декември 2013 г. ВКС оставя в сила присъдата на въззивния съд.
Съдебният състав на ВКС приема искането за възобновяване за неоснователно. В мотивите се посочва, че осъденият Тодоров е взел лично участие при разглеждането на делото както в неговата досъдебна фаза, така и в производството пред първата инстанция.
Съдът обръща внимание, че той не се е явявал на делата пред втората инстанция. "Разглеждането на делото пред ВКС отново е протекло в отсъствието на Тодоров, който не пожелал да присъства лично", казват съдиите.
Според върховните съдии Тодоров съзнателно и по своя воля се е лишил от правото си да участва лично в съдебното производство по делото, поради което и не са налице законови основания за компенсиране на правата му в процеса чрез възобновяване на делото, което е било водено в негово отсъствие.