ВКС окончателно осъди Валентин Кръстев за ремонта на НДК
Наказанието му е три години условно
След окончателно решение на ВКС Валентин Кръстев е осъден за принуда чрез злоупотреба с власт във връзка с ремонта на Националния дворец на културата за нуждите на българското председателство на Съвета на Европейския съюз, съобщиха от съда.
Делото е образувано по касационна жалба на Валентин Кръстев срещу решението на САС.
С присъда на Софийския градски съд Кръстев е признат за виновен в това, че като председател на Съвета на директорите на НДК на 05.10.2016 г. чрез заплашване с уволнение принудил Иван Б. и Даниела И. (членове на комисията за провеждане на обществена поръчка за проектиране, преустройство и адаптация на основната сграда на НДК за нуждите на българското председателство на Съвета на ЕС) противно на волята им да занижат оценката на участника в процедурата „Главболгарстрой" АД и да завишат тази на „Галчев инженеринг" ЕООД.
Наложено му е наказание „лишаване от свобода" за 3 години, отложено за срок от 5 години. Признат е за невинен в това чрез заплашване с уволнение да е принудил член на комисията противно на волята му да занижи оценката на „Главболгарстрой" АД и да завиши тази на „Галчев инженеринг" ЕООД.
Със същата присъда Мирослав Боршош е признат за невинен по всички пет обвинения.
С решение от 16.11.2022 г. на ВКС въззивното решение е отменено и делото е върнато за ново разглеждане на САС. С решението от 27.02.2023 г. на САС е изменена първоинстанционната присъда и престъплението на Валентин Кръстев е преквалифицирано като извършено чрез злоупотреба с власт.
Съдебният състав на ВКС приема касационната жалба за неоснователна. Не е основателно оплакването за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Доводите за това, че доказателствата са превратно ценени, че не са отчетени противоречия в гласните доказателствени средства, както и за това, че събраните по делото доказателства не са анализирани с оглед възприетата „злоупотреба с власт", са лишени от основание. Фактическите обстоятелства са изяснени при спазване на правилата на формалната логика и според действителното съдържание на доказателствените източници и те са последователно изложени и защитени чрез анализ именно на плоскостта на преценката за съставомерност на деянието.
Въз основа на коректен анализ на свидетелските показания, както и на писмени доказателства, решаващият съд е възприел изводите на първата инстанция за това, че в процеса на работа на комисията за разглеждане и оценка на офертите в откритата процедура участниците в нея обменяли информация за поставените от всеки един от тях оценки; че като водещо се очертавало дружеството „Главболгарстрой"; че това обстоятелство станало известно на Валентин Кръстев.
Доказателствено обезпечен е изводът, че на 5.10.2016 г. Кръстев извикал в кабинета си членовете на комисията Даниела И., Иван Б. и Александър Б. Съвкупният анализ на гласните доказателствени средства е довел до потвърждаване от въззивната инстанция на изводите на първостепенния съд, че на срещата Кръстев е поискал от посочените трима свидетели да променят оценките на подалите оферта дружества, като намалят точките на „Главболгарстрой" АД и увеличат тези на „Галчев инженеринг" ЕООД; че той им е предложил таблици и схеми със съответно точкуване.
Касационната инстанция намира за неоснователни доводите за нарушено право на защита на подсъдимия поради осъждането му по обвинение, по което не се е защитавал.