Фейсбук трябва да спира снимките с бебета и малки деца
Искате ли една яка и непримирима дискусия за уикенда! Готово!
Днес медиите у нас съобщиха за залавянето на 13 педофили на територията на цяла България, гледали и разпространявали гнусно съдържание и насилие (доброволно няма как да е) с деца между 2 и 8 годинки. Повечето от мъжете били семейни, с добри професии и добри финансови възможности.
Хайде сега да помислим по темата за развяването на снимки на малките деца из необятния свят на интернет.
Това лято пуснах забавна снимка на пълничка бабка, която хитро бе седнала до кръста в морето в платнен сгъваем стол. Кадърът беше отдалеч, тя трудно се виждаше, но се почна: А ти искала ли си разрешение да я снимаш? А ти искала ли си разрешение да я публикуваш?
Ерго: сниманата от разстояние жена на морето в полупрофил, която не прави нищо осъдително, е с пълни права по GDPR и аз съм в издънка, защото не съм й дала декларация на която да се подпише за съгласие.
Снимах и част от крак с нелепа татуировка без нещичко друго да се вижда и получих предупреждение за завеждане на дело, защото не можело току така да снимам част от крак. Та хората са убедени, че дори частите от тялото им са защитени от GDPR.
Ми да ви питам: колко от вас, които постоянно публикувате снимки на бебетата и малките си деца им поискахте разрешение за тези публикации и сте убедени, че всяко от тези малки деца желае да бъде показано на целия свят? Това, че евентуално сте ограничили профила от споделяне не значи, че кадрите не могат да се свалят. Как знаете кой гледа тези кадри, какво му минава през главата, на какво точно се радва, докато ги съзерцава?
В първите години на детето, ние, семейството му, сме целия му свят. И пред нас това дете е най-истинско и искрено. Но ние решаваме, че както се показва котката, кучето, папагала, сбирките на маса или сготвените манджи, така се развява и детето. То няма идея, че докато прави муцки, смее се, муси се на кашата, цунка кучето, за първи път се изправя на пухкавите си крачета, за първи път пълзи, смее се и пляска, възрастните веднага го показват на целия свят. И детето, макар да е самостоятелна личност, макар за него GDPR да е точно толкова в сила, никой не ще и да знае то дали иска или не иска да бъде показвано на безброй непознати хора. Как така влюбените родители ще изпуснат да споделят личния си възторг от домашния любимец, който всъщност е отделен човек?
Щастлива съм, че познавам млади, образовани и интелигентни майки, които обожават децата си, но не ги показват - да, споделят за раждането, да снимани са на разходка с количката, понякога се вижда главичка или петичка, но никога и самото лице, да не говорим за негови лични мигове. Такъв подход е вече неразделна част от защитата на децата и уважението на родителите към тяхната собствена индивидуалност.
Всъщност е ужасно деца да са в кувьоз и ежедневно да се пускат снимки на малките с всички тръбички, които излизат от тях. Какво точно се очаква от нас - много онлайн молитви? Наистина ли тези деца един ден ще се радват много, че са били показвани на всички в дните, когато мъничкият им живот е бил на кантар?
Мнозина биха казали, че точно тези деца са напълно защитени от педофили (да пази Господ!) и това вероятно е точно така, но не значи, че някой не избира от кадрите със своя идея какво вижда и как да ги разглежда продължително.
Преди 30-тина години в САЩ започнаха да арестуват хора, които дават за проявяване снимки с голи деца. Такива кадри не биваше да минават през студиата, на хората не биваше да им хрумва да ги правят - отново като акт на противодействие срещу порнографията с деца. Няма - "ама това е моето дете, ама ще пратя снимката на мамини."
Мисля, че едно от следващите действия на ФБ би трябвало да бъде спиране на снимките с бебета и малки деца. След като семействата не желаят да уважават правото на бебетата да не бъдат показвани пред целия свят в най-личните си мигове, то явно някой друг трябва да го направи.
(От фейсбук)