3 г. след инцидента делото срещу фермера, прегазил крадец край Пловдив, тръгва отначало
Три години 63-годишният кипърец Димитракис Пирилис, който в нощта срещу 12 май 2019 г. прегази смъртоносно един от крадците, влезли във фермата му в пловдивското село Болярино, чака края на делото, но то тръгва отначало. На 30 август м. г. Пловдивският окръжен съд му даде 2 години и 4 месеца условно, той и близките на починалия Петър Гаджанов обжалваха и Апелативният съд отмени присъдата и върна случая за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция.
Фермата на Пирилис, който живее в България от 20 години, нееднократно е била обект на набези от хора от околните села и оттам са извеждани крави, коне и магарета. Два дни преди фаталната нощ отново били отраднати 5 крави и Пирилис решил всяка вечер да обхожда стопанството си, за да следи какво става. Така към 23 часа на 11 май 2019-а забелязал непознати да извеждат завързани за вратовете животни. Качил се в колата си и потеглил след тях, без да запали фаровете, като разчитал, че ще стресне крадците, светвайки, когато ги настигне. Когато го забелязали, те се разбягали, без той да види къде. Започнал да прави обратен завой, при което бутнал двама от тях – Петър Гаджанов и брат му Ангел. Петър паднал на земята и при следващия завой Пирилис го прегазил.
Първото разглеждане на делото в Пловдивския окръжен съд протече при съкратено съдбено следствие – Димитракис Пирилис призна, че фактите съвпадат с описаното от прокуратурата, с което заслужи намаляване на присъдата с една трета. Апелативният съд обаче намира приложението на тази процедура за неправилно, защото направеното признание трябва да се подкрепя от доказателствата в процеса, а в случая това не е така. В обвинителния акт е записано, че Пирилис е загубил от поглед крадците, „защото виждал единствено в обсега на осветеност, осигурявана от фаровете на автомобила му“. „Подсъдимият е признал тези факти, но сред събраните на досъдебното производство доказателства няма нито едно друго, различно от неговите обяснения, доказателство, че при управление на автомобила, респективно, при извършване на две маневри завиване надясно, починалият и другият пострадал са били невидими за Пирилис. Въпросът попадали ли са пострадалите в обсега на видимостта, осигурявана от фаровете на управлявания от подсъдимия автомобил, преди и към момента на удара между автомобила и тялото на починалия Петър Гаджанов и пострадалия Ангел Гаджанов никога не е поставян на експертно изследване и отговор на такъв въпрос не е даван. Не са събрани и други доказателства, подкрепящи тези факти, приети за установени от прокурора незнайно поради какви съображения“, е записано в мотивите на апелативните магистрати. Не на последно място те приемат за неизяснено и дали произшествието, което е станало в нивата на стопанството на Пирилис е път по смисъла на Закона за движение по пътищата, защото обвинението е именно за нарушение по този нормативен акт.
Така предстои ново насрочване на делото от фазата на разпоредителното заседание.